РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК « Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа № 1174900 от 12.07.2017 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 1174900 на сумму сумма, со сроком возврата до 18.07.2017г. Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° 4276380015680742 денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12.07.2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 1174900 на сумму сумма, сроком до 18.07.2017 г.

Согласно условиям договора, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик берет на себя обязательства по возврату суммы зама и оплате начисленных процентов за пользование займом.

Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° 4276380015680742 денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, частичное погашение процентов за пользование займом – сумма.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Окончательный срок возврата суммы займа и процентов по договору займа в соответствии с утвержденным графиком платежей к договору – 18.07.2017г.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

01.07.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 30.07.2021г.

Таким образом, учитывая, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 336 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа только в июне 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности (срок исковой давности истек 18.07.2020 г.), суд полагает возможным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.