Дело №2-4314/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 18 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании по договору № от неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 391644 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели – кухонного гарнитура, по условия которого истец являлся заказчиком, ответчик – исполнителем. Ответчик нарушил сроки изготовления мебели, в связи с чем истцом рассчитана неустойка согласно законодательству о защите прав потребителей за период просрочки исполнения обязательства. Кроме того, в результате нарушений прав истца ка к потребителя ей причинен оральный вред подлежащий компенсации в заявленной сумме. Также истцом рассчитан штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление к ФИО2, в котором он просит взыскать штраф в размере 45045 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1551 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 производила платежи по указанному договору с нарушением срока, предусмотренного его условиями, в связи с чем ответчиком по встречному иску начислена неустойка (штраф), согласно положениям договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, согласилась с зачетом требований в случае удовлетворения обоих исков.
Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска ФИО2, поддержала требования встречного иска, согласилась с зачетом требований в случае удовлетворения обоих исков.
Истец, ответчик в суд не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор купли-продажи мебели , согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателя набор мебели (товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере установленными договором.
Предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и чертеже, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.2).
Покупателю могут быть предоставлены дополнительные услуги по замеру, дизайну, сборке, установке (монтажу) товара, стоимость услуг включается в стоимость товара. Указанные услуги предоставляются покупателю только при условии приобретения товара (п.1.3).
Для изготовления мебели продавце вправе привлекать третьих лиц (п.1.4).
Покупатель, ознакомившись с демонстрируемыми образцами, потребительскими свойствами условиями поставки, заказывает изготовление необходимого ему товара (п.2.1).
Установка и монтаж товара осуществляется продавцом, стоимость услуг по установке (монтажу) включается в стоимость товара (п.2.3).
Доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу, указанному покупателем (п.2.4).
Срок исполнения по изготовлению, доставке и сборке товара составляет 45 рабочих дней с даты осуществления контрольных замеров и направления сообщения заказчику о начале выполнения работ (п.2.5).
Сумма договора составляет 390000 руб. (п.3.1) При заключении договора покупатель вносит аванс в размере 117000 руб. (п.3.2) Окончательный расчет производится в рассрочку на 12 месяцев (п.3.3, а также исходя из пояснений сторон). Сторонами согласован следующий график платежей: 1 взнос 21.10.2021 – 22750 руб., 2 взнос 21.11.2021 – 22750 руб., 3 взнос 21.12.2021– 22750 руб., 4 взнос 21.01.2021 – 22750 руб.,, 5 взнос 21.02.2022 – 22750 руб., 6 взнос 21.03.2022 – 22750 руб.,, 7 взнос 21.04.2022 – 22750 руб., 8 взнос 21.05.2022 – 22750 руб., 9 взнос 21.06.2022 – 22750 руб.,10 взнос 21.07.2022, – 22750 руб., 11 взнос 21.08.2022 – 22750 руб., 12 взнос 21.09.2022 – 22750 руб. (п.3.4, а также исходя из пояснений сторон).
21.10.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение об увеличении стоимости с 390000 руб. до 395600 руб. в связи с внесением изменений в характеристики мебели.
В силу положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая вышеуказанные условия договора, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение является договором бытового подряда, предмет которого выполнение ответчиком (индивидуальным предпринимателем) для истца (гражданина) работ по изготовлению, доставке и сборке товара.
Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Исходя из п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Исходя из положений п.1,2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно положениям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно позиции ответчика 01.10.2021 осуществлены контрольные замеры, представитель истца не оспаривал данное обстоятельство.
Таким образом, с учетом положений п.2.5 договора с 02.10.2021 должен исчисляться срок на выполнение работ 45 рабочих дней.
Соответственно последним днем для выполнения обязательств индивидуальным предпринимателем являлось 07.12.2021.
17.01.2022 сторонами подписан акт выполненных работ от 17.01.2022, согласно которому в указанную дату обязательства индивидуальным предпринимателем ФИО3 выполнены.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет 41 день.
В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.
Истец просил о взыскании неустойки за период с 15.12.2021 по 17.01.2022. Неустойка за данный период составляет 403512 руб. (395600руб.*34дн.*3%). Истцом к взысканию предъявлено 391644 руб.
Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит начислению исходя из цены товара в размере 170000 руб., оплаченной на момент передачи товара, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик просил снизить сумму неустойки по правилам п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание исследованные по делу доказательства, характер и тяжесть последствий нарушения обязательства, длительность периода просрочки неисполнения обязательства, указанного истцом в иске, факт исполнения обязательства индивидуальным предпринимателем по поставке гарнитура до момента подачи иска, превышение суммы, начисленной неустойки относительно цены заказа, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения данного обязательства, фактически приведет к сохранению за истцом как результата выполненных ответчиком работ, так и практически всей суммы, уплаченной в качестве цены договора, в связи с чем необходимо снизить подлежащую взысканию сумму неустойки до размера 50000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 2500 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае составит 26000 руб. (50000 +2500)/2).
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб. в доход бюджета.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг. указанных в п.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 3% от цены договора за каждый календарный день просрочки.
Истцом при внесении рассроченных платежей согласно п.3.4, допускались просрочки, что ею не отрицалось.
Сторонами представлены расчеты суммы данного штрафа, определенные исходя из просроченного ежемесячного платежа, а не цены договора.
Суд, проанализировав данные расчеты, находит верным расчет ФИО2, поскольку расчет индивидуального предпринимателя ФИО3 не учитывает, что истцом производились периодические переплаты по договору.
Согласно позиции ФИО2, неустойка составляет 17100 руб., согласно следующему расчету:
Дата внесения платежа по договору
Размер обязательства
(руб.)
Дата фактической оплаты
Сумма фактической оплаты
(руб.)
Сумма переплаты
(руб.)
Остаток задолженности
(руб.)
Просрочка (в дн.)
Неустойка
(руб.)
21.09.2021
117000
21.09.2021
117000
0
0
0
0
21.10.2021
22750
21.10.2021
30000
7250
0
0
0
21.11.2021
22750
22.10.2021
7250
0
15500
0
0
15500
22.11.2021
23000
7500
0
1
465
21.12.2021
22750
22.11.202!
7500
0
15250
0
0
15250
18.01.2022
46000
30750
0
28
12810
21.01.2022
22750
18.01.2022
30750
8000
0
0
0
21.02.2022
22750
18.01.2022
8000
0
14750
0
0
14750
22.02.2022
23000
8250
0
1
442,5
21.03.2022
22750
22.02.2022
8250
0
0
0
0
14500
23.03.2022
23000
8500
0
2
870
21.04.2022
22750
23.03.2022
8500
0
0
0
0
14250
20.04.2022
23000
8750
0
0
0
21.05.2022
22750
20.04.2022
8750
0
0
0
0
14000
26.05.2022
23000
9000
0
5
2100
21.06.2022
22750
26.05.2022
9000
0
0
0
0
13750
22.06.2022
23000
9250
0
1
412,5
ИТОГО
17100
Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, принимая во внимание характер и тяжесть последствий нарушения обязательства, незначительную длительность периода просрочки неисполнения обязательства, факт исполнения обязательств, превышение размера неустойки, предусмотренного условиями договора, относительно ключевой ставки Банка России, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения данного обязательства, фактически приведет к сохранению за истцом как результата выполненных ответчиком работ, так и практически всей суммы, уплаченной в качестве цены договора, в связи с чем необходимо снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 2500 руб.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности согласно положениям ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исполнение обязательств по внесению периодических платежей заказчиком по договору напрямую не зависело от исполнения обязательств подрядчиком.
Также с учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб.
В силу положений ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку стороны согласны на проведение зачета требований, суд полагает возможным осуществить его при разрешении спора.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ) в пользу ФИО2 (паспорт , выдан ОУФМС России по Республике Марий Эл ) неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26000 руб.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2500 руб., неустойки в части в размере 684 руб. исполнению не подлежит в связи с осуществлением судом зачета однородных требований. Задолженность по неустойке, подлежащая взысканию, составляет 49316 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт , выдан ОУФМС России по Республике Марий Эл ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ) штраф в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб. Решение в данной части исполнению не подлежит в связи с осуществлением судом зачета однородных требований.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ) государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Копия верна. Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 25.08.2022.
Решение12.09.2022