Решение по делу № 2-2620/2022 от 19.04.2023 - о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года.

Дело № 2-627/2023

Поступило в суд 22.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004814-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 апреля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование требований указано, что является собственником земельных участков № и № по ул. 5 в СНТ СН «Ива». 19.05.2022 года ей стало известно о проведенных с 15.08.2020 года по 29.08.2020 года; с 01.05.2021 года по 15.05.2021 года; с 07.05.2022 года по 21.05.2022 года общих собраниях членов СНТ СН «Ива», проводимых в форме очно-заочного голосования. Полагает, решения на собраниях приняты при отсутствии кворума. Так как истец является собственником земельных участков в товариществе, указанные решения накладывают на нее финансовые обязательства.

Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.156). Представлены дополнительные письменные пояснения (л.д. 157), в которых указано, что во всех случаях уведомление о предстоящем собрании опубликовано менее чем за две недели до проведения собрания. Согласно представленному реестру правообладателей земельных участков от 07.05.2022 года, количество членов СНТ «Ива» 189 человек. Данный реестр не соответствует действительности и вызывает сомнения. Также дополнительно представлено письменное ходатайство о восстановлении срока (л.д.100-101), где указано, что не имеет образования по использованию сети интернет, потому не может ознакомиться с принятыми решениями на сайте СНТ «Ива». Прийти в правление СНТ и ознакомиться с документами также не могла, поскольку для этого нужно знать, что собрание проводилось. Кроме того, на момент проведения собраний в Новосибирской области действовал режим повышенной опасности, были ограничительные меры на передвижение и самоизоляция отдельных категорий граждан.

Представитель ответчика – СНТ СН «Ива» - ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.61), требования не признал, представил письменные возражения (л.д.62), в которых указано, что ответчиком пропущен срок давности для признания ничтожными решений общих собраний. Мировым судьей по делу № 2-43/2022-31-3 от 17.01.2022 года, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по взносам и пени за 2019 год, 2020 год и 2021 год с ФИО2 Протоколы общего собрания №22 от 29.08.2020 года и Протокол №23 от 15.05.2021 года присутствовали в материалах дела, с которыми должник знакомилась. В определении суда от 29.03.2022 года указано, что ФИО2 получила данный судебный приказ 23.03.2022 года, следовательно, знала о наличии протоколов общего собрания №22 и №23 не позднее даты 23.03.2022 года. Бердским городским судом по делу №2-833/2020 по иску ФИО2 принято решение, которым установлено, что с 2018 года СНТ «Ива» имеет официальный сайт, на котором размещаются решения общих собраний. Информация на официальном сайте СНТ является общедоступной. Более того, действуя разумно и добросовестно, могла получить интересующую информацию в СНТ «Ива». Все собрания проведены в соответствии с действующим законодательством, кворум на собраниях имелся.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом представленного заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (то есть оспоримо) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из положений ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 5, 11, 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

При этом, указанные лица, не являющиеся членами товарищества, обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Применительно к данному делу, судом установлено, что на основании заявления от 17.05.2018 года ФИО2 вышла из членов СНТ «Ива» (л.д.77), следовательно, на период проведения оспариваемых собраний СНТ «Ива» от 15.08.2020 года по 29.08.2020 года; с 01.05.2021 года по 15.05.2021 года; с 07.05.2022 года по 21.05.2022 года, ФИО2 членом СНТ «Ива» не являлась.

Таким образом, доводы истца, указанные в дополнительных пояснениях, о том, что нарушен порядок извещения о собраниях, не могут быть приняты судом во внимание. Более того, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Так, на официальном сайте СНТ СН «Ива» были опубликованы объявления о проведении общих собраний от 30.04.2022 года – 25.03.2022 года, 11.04.2022 года, от 24.04.2021 года – 01.04.2021 года, от 01.08.2020 года – 16.07.2020 года (л.д.68-76). Помимо этого, в материалы дела представлены доказательства тому, что о дате общих собраний ФИО2 лично извещалась по имеющемуся у СНТ «Ива» телефону <***>) (л.д.111), который в том числе указан, как контактный телефон истца и в настоящем исковом заявлении (л.д.2). Каких-либо иных нарушений о порядке созыва и проведения, стороной истца не указано.

Тем не менее, истец заявляет, что она является собственником земельных участков № и принятые на общих собраниях решения накладывают на нее финансовые обязательства по отношению к СНТ «Ива», заявила об отсутствии кворума при принятии решения.

Действительно, представить ответчика в судебном заседании пояснял, что ФИО2 никогда не оплачиваются взносы в СНТ «Ива», они вынуждены обращаться за взысканием в судебном порядке и как только принимается судебный акт, сразу оспариваются принятые решения, что объективно подтверждается представленными в материалы дела решениями судов.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, финансовые обязательства в связи с принятыми решениями, действительно могут возникать у ФИО2, но это не свидетельствует о нарушении её прав, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 не является членом СНТ, это не освобождает её от обязанности уплаты взносов, поскольку указанные взносы могут быть направлены на содержание общего имущества, что используют, в том числе и собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 29.08.2020 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ НТ «Ива», оформленное протоколом № 22 от 29.08.2020 года (л.д.5-8), из которого следует, что общее количество правообладателей земельных участков в СНТ «Ива» 466, из них 214 правообладателей, которые являются членами товарищества и 252, которые ведут садоводство или огородничество без участия в товариществе. В ходе заочной части голосования приняли участие 175 участников, которые являются членами товарищества и 1 участник, который ведет садоводство без участия в товариществе. В ходе очной части приняли участие 10 членов товарищества. Согласно протоколу подсчета голосов, всего в голосовании участвовало 186 правообладателей земельных участков, из них 185 членов товарищества, кворум имеется, составил 86,4%.

15.05.2021 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ НТ «Ива», оформленное протоколом № 23 от 15.05.2021 года (л.д.9-11), из которого следует, что общее количество правообладателей земельных участков в СНТ «Ива» 490, из, которые обладают 536 голосами, них 197 правообладателей, которые являются членами товарищества и обладают 212 голосами, и 293, которые ведут садоводство или огородничество без участия в товариществе. В ходе голосования приняли участие 124 участника – членов СНТ и 66 участников, ведущих садоводство без участия в товариществе, кворум имеется, составил 62.9%.

21.05.2022 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ НТ «Ива», оформленное протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.12-15), из которого следует, что общее количество правообладателей земельных участков в СНТ «Ива» на момент проведения указанного собрания составляет 495, и которые обладают 540 голосами, из них 189 правообладателей, которые являются членами товарищества и обладают 208 голосами, и 306, которые ведут садоводство или огородничество без участия в товариществе. В ходе голосования приняли участие 103 участника – членов СНТ и 36 участников, ведущих садоводство без участия в товариществе, кворум имеется, составил 54.5%.

Как следует из ч. 25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Пунктом 3.9 Устава СНТ СН «ИВА» (л.д.112-121оборот) определено количество голосов, которым обладает при голосовании каждый член товарищества, равняется количеству принадлежащих ему участков, расположенных в границах территории товарищества

Согласно регламенту «О порядке принятия решения Общим собранием членов СНТ НТ «Ива» путем проведения очно-заочного голосования» (л.д.122-123) в голосовании, согласно компетенции каждого, принимают участие члены СНТ «Ива» и садоводы, которые не являются членами СНТ СН «Ива» (п.10.2); во время проведения Общего собрания данные заочного (досрочного) голосования суммируются с данными очного голосования (п.10.6); общее собрание считается правомочным, если в очно-заочной форме голосования приняло участие более чем 50% членов товарищества или их представителей (п.10.7).

В судебном заседании обозрены подлинники указанных выше протоколов, бюллетени общих собраний, реестры правообладателей земельных участков. Все подлинники документов соответствуют сведениям, указанным в приведенных выше протоколах.

О недействительности каких-либо конкретных бюллетеней, стороной истца не заявлено.

При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются несостоятельными, опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, 29.08.2020 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ НТ «Ива», оформленное протоколом № 22 от 29.08.2020 года.

Согласно сведениям сайта СНТ СН «Ива», указанное решение, оформленное протоколом, размещено 20.09.2020 года, т.е. стало общедоступным. С настоящим исковым заявлением об оспаривании решения, оформленного протоколом № 22 от 29.08.2020 года ФИО2 обратилась только 19.11.2022 (л.д.45), т.е. по истечению двух лет.

В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решения, оформленного протоколом № 22 от 29.08.2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы истца о том, что она не могла обзнакомиться с протоколами общих собраний на официальном сайте СНТ «Ива», так как не имеет образования по использованию сети интернет, не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают уважительность причин пропуска срока.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова