Дело № 2-1156/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Пермь 14 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к <.....> о взыскании задолженности, обращению взыскания на предмет залога,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы следующим. Между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 (дата) заключен договор потребительского автокредита <АДРЕС>, который состоит индивидуальных условий и общих условий. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 813600 рублей на срок до (дата), с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 17,9% годовых для приобретения автомобиля марки <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №..., а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит и проценты за пользованием кредитом. Кредитный договор был заключен путем предоставления кредитором оферты заемщику. В соответствии с условиями кредит обеспечением кредита является залог на указанный автомобиль. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил сроки погашения кредита, последний платеж по кредиту внесен (дата). По состоянию на дату обращения в суд с иском, указанный кредитный договор расторгнут, в адрес ответчика (дата) направлено уведомление от (дата) №... о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 388982,86 рубля (в том числе 30928,26 руб. - сумма просроченных процентов, 342757,98 руб. – сумма просроченного кредита; 3182,73 руб. – сумма пени за просроченные проценты; 12113,89 руб. – сумма пени за просроченный кредит). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 388982,86 рубля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов,

Представитель истца АО «МС Банк Рус» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <АДРЕС>, и <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом АО «МС Банк Рус» была оплачена государственная пошлина в размере 13089,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д<.....>).

ФИО1 обратился в АО «МС Банк Рус» с заявлением-анкетой о выдаче ему автокредита (дата) (л.д. <.....>).

АО «МС Банк Рус» (кредитор, залогодержатель) обратился к ФИО1 с офертой (предложением) заключить договор потребительского автокредита № <АДРЕС>, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и индивидуальных условий, составленных в соответствии с информацией, представленной заемщиком в заявлении от (дата) и договор залога автомобиля №..., который состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. ФИО1 принял оферту. (л.д. <.....>).

По условиям указанной оферты ФИО1 получил от АО «МС Банк Рус» денежные средства в размере 813600 рублей на срок 60 месяцев до (дата) с оплатой процентов за пользование кредита в размере 17.9% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита и общими условиями, а также условиями договора залога автомобиля, что подтверждается его собственноручной подписью.

Между банком и ответчиком были согласованы условия погашения кредитного обязательства ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца согласно графику платежей, размер первого платежа составил 13166,95 рублей, все последующие платежи по 20813,28 рублей (л.д. <.....>).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, на заемщика возлагается обязанность по предоставлению обеспечения обязательства, залогодатель (заемщик) передает в залог в пользу кредитора автомобиль <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №..., стоимостью 1500000 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № №....

Согласно п. 12 индивидуальных условий и ст. 11 общих условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Согласно п. 19 индивидуальных условий, заранее данный акцепт заемщика уполномочивает банк осуществить перевод денежных средств 750000 рублей на оплату счета №... от (дата) за автомобиль (VIN): №..., по договору № №... от (дата).в пользу ООО «<.....>», плательщик ФИО1, и перевод денежных средств 63600 рублей в счет страховых услуг.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора № <АДРЕС>, что подтверждается выпиской по операциям счета, операции проведены (дата) (л.д. <.....>).

Между ООО «Дом страховок и кредитов» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № №... от (дата), предметом договора является транспортное средство <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №... (л.д<.....>).

Указанное транспортное средство - <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №..., является залоговым движимым имуществом, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д. <.....>).

Ответчик допустил нарушение своих обязательств, относительно кредитного договора № <АДРЕС> от (дата), прекратил вносить ежемесячные платежи после (дата), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № <АДРЕС> от (дата) составляет 388982,86 рубль, в том числе: 30928,26 рублей – просроченные проценты; 342757,98 рубля – просроченный кредит; 3182,73 рублей – пени за просроченные проценты; 12113,89 рублей – пени за просроченный кредит (л.д. <.....>).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении договора, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения (л.д. <.....>).

ФИО1, (дата) г.р. изменил имя на «Руслан», что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами (л.д. <.....>).

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, транспортное средство - автомобиль <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №... принадлежит ФИО1, дата регистрации (дата) (л.д. <.....>).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МС Банк Рус» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 (Русланом) А. заключен кредитный договор № <АДРЕС> от (дата), договор подписан ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 813600 рублей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Кредитный договор № <АДРЕС> от (дата) был заключен ответчиком с целью приобретения транспортного средства - автомобиля <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №....

По условиям заключенного кредитного договора указанное транспортное средство передается в залог банку (истцу).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование кредитной задолженности с (дата), сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, так же как и начисление пени, требования истца, в части начисления процентов и пени, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <АДРЕС> от (дата) размере 388982,86 рубль, в том числе: 30928,26 рублей – просроченные проценты; 342757,98 рубля – просроченный кредит; 3182,73 рублей – пени за просроченные проценты; 12113,89 рублей – пени за просроченный кредит с ответчика ФИО1 (Руслана) А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 10), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал в залог банку автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 год выпуска идентификационный номер (VIN): №..., приобретенный по договору купли-продажи № №..., стоимость автомобиля указана как 1500000 рублей (л.д. <.....>).

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №....

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное, в обеспечение данных обязательств имущество, автомобиль, подлежат удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Истцом при подаче искового заявления подано ходатайство об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства. Ответчиком пояснений относительно заявленных требований не предъявлено. Разрешая указанное ходатайство истца, суд руководствуется следующим.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Ходатайство истца в этой части также подлежит удовлетворению, начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – автомобиля следует определить в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 13089,83 рубль (7089,83 руб. + 6000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 (Руслану) А. о взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «МС Банк Рус» с ФИО1 (Руслана) А., (дата) г.р., уроженца: <АДРЕС>, СНИЛС №..., ИНН №..., задолженность по кредитному договору № <АДРЕС> от (дата) в размере 388 982,86 рубля (в том числе 30 928,26 руб. - сумма просроченных процентов, 342 757,98 руб. – сумма просроченного кредита; 3 182,73 руб. – сумма пени за просроченные проценты; 12 113,89 руб. – сумма пени за просроченный кредит), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13089,83 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.....>, (дата) год выпуска идентификационный номер (VIN): №..., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 (Руслана) А. по кредитному договору № <АДРЕС> от (дата), установив, что начальную продажную стоимость автомобиля определить в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.03.2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1156/2023, которое находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.