К делу № 2-2917/2022

23RS0008-01-2022-004069-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года в размере 128 455 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей; в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2573364611. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2573364611 от 06.04.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 211 985 рублей 63 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-2854/2018 от 21.12.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № 2573364611 и расходы по оплате госпошлины в размере 214 645 рублей 63 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.02.2021 года, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, которые за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года составили 128 455 рублей 80 копеек, что просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 770 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей. В резолютивной части решения просит указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2573364611, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 144 500 рублей с уплатой 48,45 % годовых сроком на 30 месяцев (л.д.15-19).

18.09.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76, в соответствии с которым право требования по договору № 2573364611 от 06.04.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 211 985 рублей 63 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.9-14).

На основании судебного приказа № 2-2854/2018 от 21.12.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № 2573364611 и расходы по оплате госпошлины в размере 214 645 рублей 63 копеек (л.д.23). Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.02.2021 года, что подтверждено справкой ООО «СААБ» и не было опровергнуто в судебном заседании (л.д.8).

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, которые за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года составили 128 455 рублей 80 копеек, что следует из представленного истцом расчета (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором займа № 2573364611 от 06.04.2013 года срок, вследствие чего, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 128 455 рублей 80 копеек за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, <...>, проценты по договору займа № 2573364611 от 06.04.2013 года за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года в размере 128 455 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего 132 303 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова