К делу № 2-1018/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 29 сентября 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Янпольской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 146288,85 руб., а также проценты и неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 36336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Т-Проект» право требования по договору № РСП-250215-ТП.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило ИП ФИО5 право требования.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил ИП ФИО1 право требования по договору № СТ-1603-002 от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 27756,96 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 12873,16 руб. сумму неоплаченных процентов по ставе 44,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 85658,73 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 20000 руб. – сумму неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 27756,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 27756,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил отказать ИП ФИО1 в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный для данной категории дел.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из даты указанной на квитанции об отправке, следует, что истица обратилась в Отрадненский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности будет распространяться на платежи, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Т-Проект» право требования по договору № РСП-250215-ТП.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило ИП ФИО5 право требования.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил ИП ФИО1 право требования по договору № СТ-1603-002 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Уступка права требования по кредитному Договору истцу ИП ФИО1 не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ИП ФИО1 к ФИО2 требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления истек.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности ИП ФИО1 ходатайство не заявлялось.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ИП ФИО1 в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин