ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/22 по иску СНТ «Ласточка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ласточка» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 февраля 2019 года и 12 марта 2019 года платежным поручением №618545, 7 и 8, на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО1, были перечислены денежные средства в размере сумма. В то же время, ни до перечисления денежных средств, ни после, каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами не возникло связанных с передачей указанных денежных средств. 07 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств как неосновательного обогащения. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 04 февраля 2019 года и 12 марта 2019 года платежным поручением №618545, 7 и 8, на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО1, были перечислены денежные средства в размере сумма.

В то же время, ни до перечисления денежных средств, ни после, каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами не возникло связанных с передачей указанных денежных средств.

07 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств как неосновательного обогащения. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик незаконно получил денежные средства в размере сумма.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Ласточка» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ласточка» неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева