Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 августа 2022 года Ленинский районный суд в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при помощнике судьи ФИО6,
с участием истца, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО4, нотариусу нотариального округа ФИО5 о признании завещания недействительным, применение последствий недействительности сделки,
установил :
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО5, применении последствий недействительности сделки. Мотивируя свои требования тем, что истец является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было удовлетворено завещание ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец считает, что ФИО3 не понимал значение своих действий при составлении завещания.
Истец, представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, суду пояснили, что при составлении завещания ФИО3 не понимал значение своих действий.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО4, ФИО12 в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что ФИО3 понимал значение своих действий при составлении экспертизы.
Нотариусы нотариального округа ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал ФИО4. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО5 (л.д. 7, т.2).
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.1).
После смерти ФИО3, нотариусом нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 2- 28, т. 2).
Из указанного наследственного дела следует, что ФИО2 подал заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3, по всем основаниям наследования наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о принятии ею наследства по завещанию, после смерти ФИО3.
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГАУЗ СО «СОКПБ», на основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что эксперты приходят к выводу, что не выявлено такого состояния (не выявлено такого психического расстройства, а также индивидуально- психологических особенностей), которое бы нарушило способность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимать значение своих действий и руководить ими, в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-11, т.4). Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, за дачу ложного заключения.
Судом не принимается во внимание показания допрошенного в судебном заседании ФИО9, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что указанное лицо получило дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном действующим законодательством РФ, что в отношении данного лица был определен уровень его квалификации, как эксперта и аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы.
Суду не были представлены доказательства, что при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не понимал значение своих действий и не руководил ими.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 166, 167
Решил :
В иске ФИО2 к ФИО4, нотариусу нотариального округа ФИО5 о признании завещания недействительным, применение последствий недействительности сделки- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ