26RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 21 июля 2022 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В. при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредиту № в размере 108671 рубль 31 копейка, расходы по СМС информированию в размер 177 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 112 960 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № согласно представленному расчёту задолженности составляет 108671 рубль 31 копейка, СМС-информирование 177 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика состоит из: .

Общая стоимость наследственного имущества, указанная в выданных ответчику свидетельствах о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя составляет 299208 рублей 86 копеек.

Также из наследственного дела установлено, что наследниками по закону являются ФИО2 (2/4 доля), ФИО3 (1/4), ФИО4 (1/4), других наследников не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, (ФИО2, ФИО3, ФИО4) становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), задолженность подлежит взысканию с ФИО2 (2/4 доля), ФИО3 (1/4), ФИО4(1/4) в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, в соответствии с их долями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что общая стоимость принятого ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, указанная в выданных свидетельствах о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя составляет 299 208 рублей 86 копеек, заявленные требования не превышают указанную сумму и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования АО «ФИО1» удовлетворены, то с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии с определенными долями в наследственном имуществе.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию расходы по СМС информированию в размере 177 рублей в соответствии с определенными долями в наследственном имуществе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108671 рубль 31 копейка, согласно определенным долям в наследственном имуществе.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» расходы по СМС информированию в размере 177 рублей, в соответствии с определенными долями в наследственном имуществе.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной госпошлины, в размере 3373 рубля, в соответствии с определенными долями в наследственном имуществе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон