47RS0011-01-2024-001863-58 Дело № 2-865/2025

05 мая 2025 года г. Ломоносов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Васильева-Ефимова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2016 года между ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, тарифов на обслуживание карты ВТБ, на основании которого, заемщику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет №. 09.02.2020 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №. Посредством системы «Мобильный банк»/ «ВТБ Онлайн» банком было направлено предложение в адрес ответчика о заключении кредитного договора о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ, содержащее все существенные условия. Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка. Для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был установлен лимит 771 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,2 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 26.02.2024 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, по состоянию на 12.04.2023 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 621 519,61 руб., из которых кредит – 535 825,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 81 628,56 руб., пени- 1 765,62 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 300,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 рублей.

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемников ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным договорам. Дело рассмотрено без участия представителя истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ путем присоединения ответчика к Общим условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий предоставления лимита кредитования посредством дистанционного акцептования в приложении ВТБ Онлайн. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на сумму 771 000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 14 533,87 руб., дата ежемесячного платежа 09 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 771 000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 12.04.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 621 519,61 рублей, в том числе: кредит – 535 825,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 81 628,56 руб., пени- 1 765,62 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 300,25 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а также иных сведений, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2020 года в размере 621 519,61 рублей, из которых, кредит – 535 825,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 81 628,56 руб., пени- 1 765,62 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 300,25 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025 года.

Судья Е.Г. Полторака