Решение по делу № 2-266/2025 от 26.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 53 300 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки «Hyundai HD 475800», за г.р.н. №, 05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП марки «Kia Rio», за г.р.з. №, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО NNN 7035242319 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 53300 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 05.06.2023, а период использования транспортного средства марки «Hyundai HD 475800», за г.р.н. В138НО09 установлен с 08.04.2023 по 07.04.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53300 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации, на судебные заседания 12.05.2025 и 26.05.2025, не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и № судебные извещения направленные ответчику, адресатом не получены.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, документирован паспортом №, выданным 26.01.2023 ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2023 г., в 12 часов 25 минут, в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Hyundai HD 475800», за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем марки «Kia Rio», за государственными регистрационными знаками <***> (собственник ООО «Каршеринг Руссия», под управлением водителя ФИО5, в результате чего автомобилю «Kia Rio» причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля «Hyundai HD 475800» ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>4 от 05.06.2023.

Как следует из истребованных судом сведений из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ВУ 46 22 8827), управлявший автомобилем «Hyundai HD», привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего произведена выплата страхового возмещения.

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение расходов ООО «Каршеринг Руссия» потерпевшему в размере 51300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2023.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio», за государственными регистрационными знаками № и соответственно, размер выплаченного страхового возмещения в размере 51 300 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 06.06.2023, экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № от 07.06.2023.

При этом, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundai HD 475800», за государственными регистрационными знаками № (VIN №) (ФИО7) на момент ДТП была застрахована истцом (СПАО «Ингосстрах») по полису № ТТТ № (договор № CL258186443), со сроком действия с 08.04.2023 по 07.04.2024, однако водитель ФИО1 на момент ДТП (05.06.2023) не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Как следует из страхового полиса № ТТТ №, ФИО7, выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора указал на право управления автомобилем только ФИО8

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 53300 руб., однако представленными истцом материалами дела установлено, что согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» № 1422908 от 07.06.2023, восстановительная стоимость автомобиля «Kia Rio» с учетом износа составляет 51300 руб., соответственно сумма выплаченного страхового возмещения согласно платежному получению № 774662 от 21.06.2023 также составляет 51300 руб.

Данных о том, что фактический размер ущерба составил 53300 руб., материалы дела не содержат и истцом не представлены.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 51300 руб., поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле «Kia Rio» и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai HD 475800», была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные истцом согласно платежным поручениям № 3692206 от 24.10.2023 в сумме 1 799 руб. и №145722 от 04.02.2025 в сумме 2 201 руб.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 26.01.2023 ГУ МВД России по <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН:№) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.05.2025 года, мотивированное решение составлено 26.05.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов