Дело № 2-3-190/2022 г.

64RS0017-03-2022-000313-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Дьяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 в счет возмещения вреда, причиненного ФИО3 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни ФИО3 был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. на основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и государственную пошлину в размере 7950 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Российского Союза Автостраховщиков, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО4, от которой поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, третьего лица ФИО2, и представителя ПАО СК "Росгосстрах", которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, пояснила, что в действительности, смерть потерпевшей ФИО3 наступила в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области по вине водителя ФИО4 Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Следовательно, ФИО6 в силу закона и является примирителем вреда и надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, как видно из выплатных дел, ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено в счет возмещения морального вреда ФИО2 475 000 руб., а также РСА было выплачено ФИО2 475 000 руб. Кроме того, ФИО1 в результате ДТП также был причинен тяжкий вред здоровью по вине ФИО6 и ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено возмещение в размере 170250 руб. Считает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком в данных правоотношениях и просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, поскольку риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию, отношения между потерпевшими в результате использования транспортных средств и лицами, на которых в силу указанного Закона возложена обязанность возмещения вреда таким потерпевшим, регулируются этим Законом (п. 3 ст. 936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

При этом согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействиям источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 на 553 км автодороги Р-22 «Каспий» в районе <адрес> Саратовской области произошло ДТП. ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 11193 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <***> регион выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажир, находящаяся в его автомобиле ФИО3 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте, а ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности смерть ФИО3 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством ВАЗ 11193 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <***> регион застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***> регион - застрахована не была.

РСА на основании заявления выгодоприобретателя ФИО7 произвел компенсационную выплату - 475 000 руб.

Вместе с тем, как усматривается из представленных ПАО СК "Росгосстрах" выплатных дел видно, что ПАО СК "Росгосстрах" по заявлению выгодоприобретателя ФИО7 было выплачено страховое возмещение в счет погашения морального вреда ФИО7 в размере 475 000 руб., что подтверждается Актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) и ФИО1 в размере 170250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями указанных выше правовых норм и на основании изложенного, суд приходит к выводу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату ФИО2 в полном объеме, оснований для выплаты ФИО2 аналогичной суммы компенсационной выплаты у РСА не имелось, а потому суд не находит оснований, для взыскания выплаченной страховой суммы РСА в порядке регресса с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение в течении месяца с момента изготовления полного текста решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022 года.

Председательствующий: