Мировой судья Габдрахманов А.Р.

УИД: 16MS0033-01-2020-000464-91

№дела в суде первой инстанции 2а-176/8/2020

№ дела в суде апелляционной инстанции №11а-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова рассмотрев частную жалобу А.А. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 5 июня 2023 года об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан задолженности по транспортному налогу за --.--.---- г. год в размере 42 000 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 127,05 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 346 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., также данным приказом в доход государства с А.А. взыскана государственная пошлина в размере 737,11 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 направил в адрес мирового судьи возражения относительно указанного судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.г., должнику А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, как незаконное, направить дело на новое рассмотрение в суд, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, указав, что о судебном приказе он узнал только --.--.---- г. на сайте Управления ФССП по Республике Татарстан, судебный приказ он не получал, поскольку с --.--.---- г. г. и по настоящее время он проживает по иному адресу: ... ..., д.... ....

На основании частей 1 и 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья пришел к выводу о том, что не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поданы финансовым управляющим с явным пропуском установленного срока, а заявленное ходатайство не содержит указание на наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО3 совершить соответствующие процессуальные действия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

Согласно части 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении копии судебного приказа должником ФИО1 по адресу регистрации. Сопроводительное письмо (л.д. 11) о направлении судом должнику копии судебного приказа, не свидетельствует о фактическом направлении заказным письмом с уведомлением о вручении судом копии судебного приказа должнику, не содержится данных, подтверждающих почтовые идентификаторы таких направлений судом.

В силу пункта 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данной связи суд апелляционной инстанции находит, что вынесенное определение нельзя признать законным, он принят с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 316 КАС РФ является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 5 июня 2023 года отменить, материалы дела с возражениями А.А. относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу направить мировому судье судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 5 июня 2023 года со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Хусаинов Р.Г.