РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2025г. пгт. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО КБ «Восточный» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Истец указывает о том, что в соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены Банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ФИО2 Лимитед на основании договора уступки прав (требования)№, которое в свою очередь уступило права требования, в том числе, по вышеназванному кредитному договору, ООО ПКО «РСВ» на основании договора цессии №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГг..
Истец также указывает о том, что условие о передачи прав в порядке уступки содержится в договоре займа и было согласовано сторонами с момент его заключения.
Также истец указывает о том, что в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в общем размере 140006, 19 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5200, 19 руб..
Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ПАО КБ «Восточный».
Определением Курагинского районного суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела; одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуском истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представили.
В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Изучив доводы иска, выслушав и изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены: заявления ФИО3 на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», график погашения кредита, Типовые условия потребительского кредитования, договоры об уступке прав (требований), расчет исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор на сумму 65 000 руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 42%, при этом полная стоимость кредита составляет 66, 18% годовых.
Согласно заявлению анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выбрала кредитный продукт «Супер КЭШ», обязалась исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей в размере 3597 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3431, 67 руб..
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» и ФИО2 Лимитед заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, в том числе, по требованию задолженности по вышеназванному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 Лимитед и ООО «РСВ» (после изменения ООО ПКО «РСВ») заключен договора уступки прав требований №ВОСТ, согласно условий которого к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
В соответствии с частью 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и условий договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 140006, 19 руб..
Как следует из материалов дела, до обращения в суд, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140006, 19 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2000, 06 руб., в пользу ФИО2 Лимитед.
На основании письменных возражений должника ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.
Ответчик ФИО3 задолженность по вышеназванному кредитному договору не погасила, требования не исполнила, что послужило обращением в суд в порядке искового производства
Согласно расчету иска, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140006, 19 руб..
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в рассматриваемом споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора 36 месяцев, гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 597 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой платежа 3431, 67 руб..
Поскольку в соответствии с условиями договора, срок действия кредитного договора определен 36 месяцами, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается на следующий день, - ДД.ММ.ГГГГг. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, с момента уступки права не проявил должной заинтересованности и осмотрительности истребования задолженности по кредитному договору.
С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратился ДД.ММ.ГГГГг. (день, когда исковое заявление сдано в почтовое отделение).
До обращения в суд в порядке искового судопроизводства, предшествовало обращение Банка к мировому судье судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГг.
Следовательно, срок исковой давности пропущен на дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГг..
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200, 19 руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140006, 19 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5200, 19 руб., - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева