Решение по делу № 02-1070/2025 от 15.12.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело №2-1070/2025

77RS0008-02-2025-001334-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению, 16 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля заключен договор страхования КАСКО, полис №..., страховщиком по которому является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом произведена выплата официальному дилеру, который производил ремонт застрахованного транспортного средства, страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №... от 18 сентября 2023 года, получатель ООО «М-ПАУЭР». Помимо этого адрес выплатило 9300, руб. за услуги по эвакуации транспортного средств, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, что подтверждается платежным поручением №771788 от 01 августа 2023 года, получатель фио Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не застрахована, так как страховая компания виновника происшествия отказала в выплате, в связи с несовпадением VIN-номера.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены фио, фио, СПАО «Ингосстрах» и адрес Страховая Информационная Система».

Третье лицо фио в последующем привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца адрес в судебном заседании поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала относительно удовлетворения требований истца, пояснила, что 22 октября 2022 года фио обращался к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о внесении изменений в договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи, с чем ему был выдан новый полис ..., предъявленный ФИО1 сотрудникам ДПС при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» фио в судебном заседании разрешение требований искового заявления оставила на усмотрение суда, пояснила, что согласно п.1.6 Правил страхования, ответственность за достоверность внесенных данных лежит на страхователе; на момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не застрахована; предъявленный полис ОСАГО выдан в отношении автомобиля с VIN VIN-код.

Третье лицо - адрес Страховая Информационная Система», фио в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представили.

Выслушав позиции сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст.931,935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статьей 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено прямое возмещение убытков, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В ходе разбирательства судом установлено, что 16 июля 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: 35 км+20 м адрес адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения (л.д.63-70).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, в результате чего ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 16 июля 2023 года.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении 1... от 16 июля 2023 года, ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д.63-64).

16 июля 2023 года потерпевший фио обратился в адрес с заявлением о страховом событии (л.д.19-20).

Имевшее место 16 июля 2023 года дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем.

Согласно заказу-наряду №МП-024013 от 20 июля 2023 года, стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма Согласно накладной к заказу-наряду №МП-С024013 от 20 июля 2023 года, затраты на материалы для ремонта автомобиля марка автомобиля составили сумма

Выполнение работ по восстановлению автомобиля марка автомобиля подтверждается актом об оказании услуг №МП-С024013 от 09 сентября 2023 года на сумму сумма (123272,00 + 235814,12) (л.д.23-27).

Платежным поручением №... от 18 сентября 2023 года на сумму сумма адрес оплатило ООО «М-ПАУЭР» выполненные работы по восстановлению автомобиля марка автомобиля, по счету №0347 от 31 августа 2023 года по убытку AUT-23-115731, по договору ... (л.д.28,34).

адрес платежным поручением №771788 от 01 августа 2023 года на сумму сумма возместило фио расходы, связанные с эвакуацией автомобиля марка автомобиля (л.д.35).

На требования адрес о выплате страхового возмещения №LA_cc:430792_0, письмом от 22 сентября 2023 года исх.... СПАО «Ингосстрах» сообщило, что отказывают в акцепте заявки в соответствии с п.13 Приложения №5 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещении вреда в порядке суброгации (л.д.36).

В обосновании отказа в страховой выплате в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» приложило к письму копию электронного страхового полиса ..., где страхователем выступает фиоМ,, являющийся собственником автомобиля с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, водители допущенные к управлению: фио, фио, фио, фио (л.д.37).

В письменных пояснениях СПАО «Ингосстрах» указывает, что между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО ХХХ №0270531204, при управлении автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, со сроком действия с 00 часов 00 минут 11 сентября 2022 года по 24 часа 00 минут 10 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило суброгационное требование от адрес о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 июля 2023 года. Из постановления по делу об административном правонарушении №... от 16 июля 2023 года виновником является ФИО1, который исходя из полиса ОСАГО ..., не допущен к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Помимо этого в происшествии участвовал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-номер которого отличается от VIN-номера, указанного в полисе ОСАГО ... (л.д.105).

На согласившись с исковыми требованиями, ответчик фио подал письменные возражения на иск (л.д.136), согласно которым указывает, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность на дату происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №..., со сроком действия с 00 часов 00 минут 11 сентября 2022 года по 24 часа 00 минут 10 сентября 2023 года. Помимо прочего считает, что адрес не предоставлены доказательства, обосновывающие размер ущерба. Заказ-наряд ООО «М-Пауэр», по мнению ответчика, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер ущерба (л.д.136-138).

При этом, суд отмечает, что ответчик фио, как и иные лица, участвующие в деле, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявляли.

В обоснование несогласия с исковыми требованиями ответчиком предоставлен электронный страховой полис ХХХ №..., из которого следует, что страхователь фио застраховал транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, лица, допущенные к управлению фио, фио, фио

Исходя из пояснений ответчика фио, водителя автомобиля марка автомобиля фио он включил в число лиц, допущенных к управлению, однако по причине ошибок со стороны СПАО «Ингосстрах» в полисе указанная информация не появилась (л.д.157). На истребованные судом сведения с пояснениями СПАО «Ингосстрах» полноценного ответа не предоставило (л.д.151).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» при внесении изменений в полис ОСАГО ХХХ №..., выданный в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, допустило одновременную регистрацию автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под двумя разными VIN-номерам: Z6FXXXESGXGG44029 и Z6FXXXESGXGG44303. Взамен измененного полиса ОСАГО ХХХ №... фио страховщиком выдан новый полис ОСАГО ....

Из исследованного электронного страхового полиса ХХХ №... усматривается, что гражданская ответственность собственника участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, застрахована в установленном законе порядке и указанные в полисе сведения соответствуют действительности (л.д.121,122,134,139,141).

Исходя из исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что у страховщика причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» не имелось оснований для отказа в удовлетворении субрагационного требования адрес, поскольку гражданская ответственность собственника участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, застрахована в установленном законе порядке.

СПАО «Ингосстрах», будучи профессиональным участником рынка страхования, допустил ошибку при внесении изменений в полис ОСАГО ХХХ №..., выдал полис ОСАГО ..., в котором неверно указан VIN-номер автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что говорит о том, что страхователь фио, действовавший добросовестно, не может на данном этапе нести ответственность перед адрес, пока между страховыми компаниями не будет разрешен спор относительно прямого возмещения убытков.

В материалах дела не имеется доказательств того, что отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения адрес в порядке суброгации является законным, так как отказ в указанной выплате не обоснован по причине наличия полиса страхования гражданской ответственности ОСАГО ..., в соответствии с которым гражданская ответственность фио застрахована.

Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления адрес к ФИО1, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк