мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года

Дело № 2-1126/2025

УИД №66RS0014-01-2025-001002-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, квартира), об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся истцу матерью. Завещания на случай своей смерти не составляла. При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 13.07.1994. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруг ФИО1 и сын ФИО4 Сын ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственных прав в установленном порядке не оформили. Однако муж и сын ФИО2 фактически приняли наследство, так как проживали в спорной квартире, несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является истец ФИО4, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ФИО4 после смерти отца пользовался спорной квартирой, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО Алапаевское ФИО5 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, оставил их разрешение на усмотрение суда. Также указал, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, отсутствуют. Спорное имущество бесхозным или выморочным не признавалось. Согласно уведомлению Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское от 15.10.2025 № 2046 информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское отсутствует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по Свердловской области, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, указала, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о помещении с кадастровым номером №, наименование помещения: жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, Постановление администрации МО Алапаевское от 05.10.2018 №778/8, назначение помещения: жилое, вид жилого помещения: квартира площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Права не зарегистрированы.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводилось.

Из свидетельств о смерти, о рождении, ответа ЗАГС следует, что родителями ФИО4, <данные изъяты>, являлись ФИО1 и ФИО2.

Согласно записи акта о расторжении брака №, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Согласно справке о смерти № 558 от 04.03.2005, копии свидетельства о рождении ФИО3, <данные изъяты>, приходившийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 01-16/1464 от 11.09.2025 следует, что по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 31.12.1999), зарегистрированы сведения о принадлежности объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 на праве единоличной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.07.1994.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2025 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС № 23 от 19.08.2025 следует, что согласно информационным ресурсам налоговых органов по состоянию на 19.08.2025, правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, <данные изъяты>, период владения с 21.12.1994 по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежало спорное имущество на праве собственности и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в состав наследства после ее смерти.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 не являлся наследником после смерти ФИО2, поскольку брак между ними был расторгнут в 1992 году, таким образом требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ФИО4, будучи единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, фактически принял наследство в виде спорного имущества, поскольку после смерти матери и отца пользовался указанной квартирой, уплачивал коммунальные услуги, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, иного не доказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4, будучи наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, других наследников первой очереди не имеется, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты>, к Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения уполномоченным органом в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович