72RS0...-63
... – 174/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 4 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1
защитника ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ... ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., судимого:
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... на основании постановления Ишимского городского суда ... от ..., освобождён условно-досрочно на срок 3 месяца 5 дней.
... Заводоуковским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаком состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., около 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: г....Комсомольский ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению судьи Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, после аморального поведения потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в лицо, причинив ей физическую боль и кровоподтек лица, который вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил.
Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме суду показал, что ... около 14 часов 30 минут они с Потерпевший №1 дома распивали спиртные напитки. В ходе распития, у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 стала выражаться в его адрес нецензурными словами, и он (ФИО1), чтобы Потерпевший №1 успокоилась, ударил ее по щеке ладошкой.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... около 14 часов 30 они с ФИО1 распивали спиртное, в ходе распития, она (Потерпевший №1) стала выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, за что ФИО1 ударил ее ладошкой по левой стороне лица.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО4 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 15 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что ее сожитель ФИО1 нанес ей побои (л.д. 6).
Из заявления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... находясь по адресу: г. ... ... ..., нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрена ... по ... ..., в ходе осмотра установлено, что в доме имеется кухня, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 8-13).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), которые вреда ее здоровью не причинили (л.д. 19).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Заводоуковского районного суда ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 48).
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечён к административной ответственности за причинение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, нанес один удар по лицу Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, состоит на учете у врача нарколога на учете у врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие ... ребенка.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1
Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 50 ч. 5 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание: в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Е.В. Дегтярев