УИД 77RS0016-02-2022-025017-18

Гр.дело№2-11063/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11063/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора <***> от 21.01.2021 года, заключенного между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 Сумму займа в полном объеме в указанный в договоре срок ответчик не возвратила, истец обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности, состоящей из основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 21.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до 05.02.2021 по ставке 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В связи с тем, что ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, за ней образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2022 года в размере сумма, однако, с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018, в силу которых заемщику не могут быть зачислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем итоговая сумма расчета составляет сумма Указанную сумму между ООО «МФК Новое Финансирование» просит взыскать с ответчика в счет погашения долга. Также ООО «МФК Новое Финансирование» просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности, сроком до 05.02.2021 по ставке 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик ФИО1 обязалась погасить задолженность и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договоре займа.

Судом установлено, что Заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату части кредитов, предоставленных истцом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 16 марта 2022 года составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем суд соглашается с расчетом долга.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» задолженность по договору займа №НФ-995/2123705 от 21.01.2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2