Дело № 2-65/2023
УИД - 22RS0039-01-2023-000046-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петропавловское 24 марта 2023 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,
при секретаре Заздравных Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в районный суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63 601,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 108,04 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на автодороге «Алексеевка-Березовка-Солонешное», по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, не имеющего прав управления транспортными средствами и не вписанного в страховой полис ОСАГО, ввиду нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения. На основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании полученного от потерпевшего заявления, истцом АО «Совкомбанк Страхование» потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 63 601,36 руб.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования иска признал, представил заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, ч.1 ст.1081 ГК РФ.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пп. «в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на автодороге «Алексеевка-Березовка-Солонешное», по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждено материалами дела и никем из сторон не оспаривается.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, ввиду нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения (не имеющего права управления транспортными средствами и не вписанного в страховой полис ОСАГО).
На основании соглашения, достигнутого между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 о размере ущерба, причиненного автомобилю, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 63601 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Совкомбанк Страхование», являясь страховщиком лица, виновного в причинении вреда, возместило АО «ГСК «Югория» выплаченные потерпевшему денежные средства в размере 63 601,36 руб., в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
АО «Совкомбанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 досудебную претензию №, предложив добровольно возместить убытки в размере 63 601,36 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО2 На момент ДТП в соответствии с полисом ХХХ №, автомобиль Toyota Camry застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», ФИО1 включен в договор обязательного страхования.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имел место факт вины ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, однако нарушение данного пункта ПДД не образует самостоятельного состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, в связи с чем данным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 63 601,36 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением при цене иска 63 601,36 руб., истцом АО «Совкомбанк Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 2 108,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1.
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ИНН №, ОГРН № убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 63 601 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.
Судья А.В. Полетайкина