УИД 72RS0001-01-2022-000292-85 № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 20 июня 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 года по 14.03.2022 года в размере 61279, 54 руб., в том числе: 51600,04 руб. - просроченный основной долг, 9679,50 руб. - просроченные проценты и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038,39 руб. Истец мотивирует требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта и открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Долг заемщика перед банком с учетом процентов составляет 61279,54 руб. Истец полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с наследников заемщика. Также просит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2038,39 руб..

Определением суда от 25.05.2022 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками по закону, умершей ФИО12 (л.д.4,116)

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.4,129)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.(л.д.127,130)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.(л.д.128)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. (л.д.129)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уменьшения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заёмщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документам заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. (л.д.13-16)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО16 по состоянию на 14.03.2022 года составила 61279,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51600,04 руб., просроченные проценты – 9679,50руб. ( л.д.6-12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками оспорен не был.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43)

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО18 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГн наследниками по закону являются ФИО1<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Наследство приняли ФИО1 и ФИО3 на основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 16 октября 2020 года составляет 439931,20 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства - <данные изъяты>, рыночная стоимость на 16 октября 2020 года составляет 173000,00 руб.; страховые выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, <данные изъяты>, размер страховой выплаты составляет 723,59 руб.; страховые выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья <данные изъяты>, размер страховой выплаты составляет 31687,17 руб.; права на денежные средства по вкладам на сумму 8515,65 руб.. (л.д.62-113)

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что данные доказательства следует положить в основу судебного решения при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к ответчику.

Согласно сведениям из похозяйственных книг администрации Абатского муниципального района Тюменской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес> одна. (л.д.41)

Общая стоимость наследственного имущества составила: 439931,20 руб.+173 000,00 руб.+ 723,59 руб. +31687,17 руб.+ 5815,65 руб.= 651157,61 руб..

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Учитывая, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 принято наследство после смерти ФИО4,они в силу закона отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 61279,54 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиковв пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 2038,39 руб..

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 солидарно с ФИО1, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 года по 14.03.2022 года в размере 61279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 51600,04 руб., просроченные проценты – 9679,50 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2038 ( две тысячи тридцать восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2022 года.