Дело № 2-941/2023

14RS0035-01-2022-019178-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Борисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 08.04.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 264 569 руб. на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки в размере 25,4% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом. 10.06.2019 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по кредитному договору ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования №. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.04.2016 года по основному долгу в размере 227 558 руб. 26 копеек, просроченные проценты в размере 79 341 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 269 руб.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. От ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление с указанием об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности с учетом ст.ст.196,199,200 ГК РФ. Суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.04.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 264 569 руб. на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки в размере 25,4% годовых. 10.06.2019 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по кредитному договору ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» согласно договору уступки прав требования №. Согласно кредитному договору расчетный период равен одному месяцу. Дата возврата суммы кредита и начисленных процентов 08.04.2019г. Соответственно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2016 г. в мировой суд истец обратился 03.12.2021 г. При этом судебный приказ отменен по возражению ответчика 28.12.2021 г. При этом истец обратился в суд с исковыми требованиями только 21.12.2022 г., то есть уже за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2016 года основного долга в размере 227 558 руб. 26 коп., просроченных процентов в размере 79 341 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 269 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов