Дело № 2-4438/2022УИД: 78RS0014-01-2022-003519-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №78/ПК/18/3105 от 31.10.2018 по состоянию на 01.03.2022 в размере 1 091 491 рубль 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 657 рублей 46 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2018 между Банком и ФИО2 был заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредита в размере 1 184 834 рубля 12 копеек, на срок 84 месяца, по 31.10.2025 года. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты выдачи кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 31,40 %, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,40 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у него образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по состоянию на 01.03.2022 года составляет 1 091 491 рубль 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 959 383 рубля 66 копеек; задолженность по начисленным процентам – 91 396 рублей 88 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам – 40 710 рублей 63 копейки. В соответствии с Договором поручительства №78/ПК/18/ДП/3105 с учетом дополнительного соглашения от 26.03.2021 исполнение ФИО2 обязательств по вышеназванному Кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 88, 89), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, об отложении судебного заседания ФИО1 не просила.

Третье лицо ФИО2 и его финансовый управляющий – ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 86, 87), об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.10.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договора потребительского кредита №78/ПК/18/3105 (л.д. 11-13)

По условиям указанного Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 184 834,12 рубля на срок до 31.10.2025 (л.д.11). Пунктом 4 Договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 31,40% годовых с даты предоставления Кредита по дату первого очередного платежа и 13,40% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 21 972 рубля, кроме первого и последнего, в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).

Дополнительным соглашением от 26.03.2021 к Договору потребительского кредита №78/ПК/18/3105 от 31.10.2018 стороны согласовали срок возврата кредита – 31.10.2025, а также с 26.03.2021 установили иные количество, размер и периодичность платежей Заемщика, а именно 55 платежей в размере 28 820,83 рубля, кроме первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого и последнего, согласно графику платежей (л.д.16-18).

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 37-43) и ответчиком не оспорен.

31.10.2018 между КБ ЛОКО-Банк (АО) (Банком) и ФИО1 (Поручителем) Договор поручительства №78/ПК/18/ДП/3105, а 26.03.2021 между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к указанному Договору поручительства (л.д.19-22). В соответствии с этими Договором поручительства и Дополнительным соглашением к нему ФИО1 обязалась отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика – ФИО2, возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Договором потребительского кредита №78/ПК/18/3105 от 31.10.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 № А56-70368/2021 завершено процедура реструктуризации долгов ФИО2, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.10.2022, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3

При этом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, в связи с этим у Банка возникло предусмотренное частью 2 статьи 811 ГК РФ право требования досрочного погашения задолженности по вышеназванному Договору потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.03.2022, задолженность ФИО2 по Договор потребительского кредита составила 1 091 491,17 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 959 383,66 рубля, задолженность по начисленным процентам – 91 396,88 рубля, задолженность по реструктуризированным процентам – 40 710,63 рубля (л.д. 35-36). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями Договора потребительского кредита, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

30.07.2021 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.33-34), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приведено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

В отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт наличия у ФИО2 просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в вышеназванном размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 657 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 31.10.2018 по состоянию на 01.03.2022 в размере 1 091 491 рубль 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в 13 657 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья