№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, адвоката Шаталовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, <данные изъяты>, состоит на учете ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ как лицо, формально подпадающий под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на профилактический учет, ДД.ММ.ГГГГ г. срок административного надзора истек.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что имея непогашенную, неснятую судимость, совершил 2 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом назначен в качестве представителя адвокат.

Адвокат Шаталова Н.В., действующая в интересах ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, без участия ФИО2 административный иск невозможно рассмотреть, поскольку отсутствуют сведения о его извещении. Указывает, что по приговору срок административного надзора закончился в апреле, однако привлечение к административной ответственности не дает оснований для повторного установления административного надзора. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Мильковского районного суда Камчатского края по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мильскоговского районного суда от 23.10.2015 г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Из справки-характеристики УУП Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде:

- явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова