УИД: 52RS0045-01-2025-000169-28

Дело № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Зоткиной В.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 21.06.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 648 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 78 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 21.06.2024 № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 520А №, уведомление о возникновения залога от 21.06.2024 №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 21.12.2024 г. составляет 815 181 рубль 43 копейки, из которой 643 526 рублей 80 копеек сумма основного долга, 167 316 рублей 17 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 338 рублей 46 копеек.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 815 181 рубль 43 копейки, из которой: 643 526 рублей 80 копеек; 167 316 рублей 17 копеек (сумма процентов); 4 338 рублей 46 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного непогашенного долга – 643 526 рублей 80 коп., начиная с 22.12.2024 из расчёта 78% годовых по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ), микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО МФК «КпрМани» является микрофинансовой организацией.

21 июня 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 648 000 руб. со сроком возврата 48 мес. под 78 % годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав заемщику займ, что подтверждается справкой о выдаче средств, приложенной в материалы дела.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по займу ответчиком не погашается.

По состоянию на 21.12.2024 г. задолженность по вышеуказанному договору микрозайма составляет: 643 526 рублей 80 копеек сумма основного долга, сумма процентов за пользование суммой микрозайма за период с 22.06.2024 по 21.12.2024 составляет 167 316 рублей 17 копеек, а за период с 22.12.2024 по 17.04.2025 составляет 160 861,90 рублей; сумма неустойка (пени) в размере 4 338 рублей 46 копеек.

Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4338 руб. 46 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат предусмотренные договором потребительского микрозайма проценты по ставке 78 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 643 526 рублей 80 копеек за за период с 22.06.2024 по 21.12.2024 в размере 167 316 рублей 17 копеек, за период с 22.12.2024 по 17.04.2025 в размере 160 861,90 рублей по дату фактического погашения задолженности, поскольку это соответствует условиям заключенного договора и положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку установлено, что основное обязательство, которое обеспечено залогом автомобиля, ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путём реализации с публичных торгов согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51303 рублей 63 копейки.

Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от 23.12.2024 на сумму 21 303,63 коп. и от 03.02.2025 на сумму 30000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 51303 рублей 63 копейки, и довзысканию государственная пошлина в размере 5826 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, место рождения: ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 21 июня 2024 г. в размере 643 526 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма за период с 22.06.2024 по 21.12.2024 в размере 167 316 рублей 17 копеек, за период с 22.12.2024 по 17.04.2025 в размере 160 861,90 рублей; сумму неустойки (пени) в размере 4 338 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного непогашенного долга – 643 526 рублей 80 коп., начиная с 18.04.2025 из расчёта 78% годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51303 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 5826 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Н..В. Полякова