УИД 77RS0010-02-2025-009560-98

№ 2-02-1022/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 января 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Хромовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», являясь правопреемником ООО МКК «СМСФИНАНС», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 07 апреля 2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС»и ответчиком заключен кредитный договор №9684706465-3, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении истца просила отказать, ссылаясь на то, что договор займа не заключала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 07 апреля 2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и заемщиком от имени ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9684706465-3, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме сумма на срок 30 дней под 730% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре.

Договор заключен в электронном виде путем подписания заемщиком заявления о предоставлении займа и Индивидуальных условий договора цифровой подписью.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с адрес условий предоставления займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,05% в день на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с адрес условий заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления на банковскую карту, без указания реквизитов.

Согласно реестра, составленного ООО МКК «СМСФИНАНС», сумма займа выдана заемщику посредством системы денежных переводов CARD.

19 сентября 2019 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

В соответствии с договором №007/21-02 от 09 февраля 2021 года возмездной уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», права требования задолженности по рассматриваемому договору займа перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору займа на дату подачи иска составляет сумма, в том числе:

сумма задолженности по просроченному основному долгу — сумма;

проценты — сумма;

штрафы — сумма

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы возражений ответчика.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО МКК «СМСФИНАНС» на запрос суда, сумма займа в размере сумма была перечислена на валидированную банковскую карту заемщика, имеющую маску карты 481776ХХХХХХ2622, банк-эмитент карты: ПАО «Сбербанк», платежная система: Visa.

Вместе с тем, согласно представленной УФНС по адрес информации на запрос суда, по состоянию на 07 апреля 2018 года (дата заключения договора займа) на имя ФИО1 наличия карты 481776ХХХХХХ2622 ПАО «Сбербанк» не установлено.

Кроме того, в соответствии с условиями договора заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из материалов дела усматривается, что идентификация заемщика при заключении договора займа производилась с использованием номера телефона телефон, с которого поступила заявка на заключение договора займа и куда был направлен пароль (код) в виде смс-сообщения.

Между тем, ПАО «ВымпелКом» на запрос суда предоставило информацию о принадлежности номера телефона телефон на дату заключения договора займа не ФИО1, а иному лицу.

Таким образом, данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена на истца, поскольку именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ № 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

Исходя из изложенного, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 договора займа и его исполнения в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Хромовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 13.03.2026