гражданское дело № 2-467/2022

УИД 65RS0015-01-2022-000512-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 15.09.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Шмакове Р.М.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1 (фамилия в браке – ФИО4) Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 (фамилия в браке – ФИО4) Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг 450 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей без оформления расписок, поскольку отношения между сторонами были построены на доверии; ФИО3 обещала возвращать истцу денежные средства ежемесячно в размере 10 000 рублей, однако свои обязательства не выполнила; требование истца о возврате долга оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 250 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО8 (фамилия в браке – ФИО9) ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что деньги в долг у истца не брала, сослалась на отсутствие договора займа в письменной форме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику ФИО8 (фамилия в браке – ФИО11) ФИО12 в долг 450 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - еще 800 000 рублей без заключения договора займа в письменной форме. Ответчик ФИО8 (фамилия в браке - ФИО13) ФИО14 иск не признала, оспорив факт получения денег.

В доказательство передачи денежных средств в размере 800 000 рублей истец сослалась на свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые находились в отделении Сбербанка России вместе с истцом в день передачи денег в долг и знали, для каких целей она снимала деньги.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки при заключении договоров займа на указанные истцом суммы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве допустимых доказательств передачи денежных средств сведения, которые могут сообщить указанные истцом свидетели ФИО5 и ФИО6

Заявляя о передаче в долг суммы денег, превышающей 10 000 рублей, истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств ответчику (расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы).

Таким образом, поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 250 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8 (фамилия в браке – ФИО15) ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Даньков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 г.