Дело № 1-586/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 18 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,
при помощнике судьи Саяркиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Акланова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <иные данные>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
С 19 часов 00 минут 3 июня 2023 года до 8 часов 00 минут 4 июня 2023 года инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 15 сентября 2014 года №л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, и полицейский (водитель) второго взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> П.А.О., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 8 сентября 2017 года №л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенные в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, наделенные в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, исполняли свои должностные обязанности на территории <адрес>
4 июня 2023 года около 4 часов 45 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении группой граждан мелкого хулиганства у здания ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В эти же дату и время прибывшие по данному сообщению и адресу сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и П.А.О. установили причастность ФИО1 и В.А.А. к совершению указанных противоправных действий. В связи с чем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в связи с нарушением общественного порядка. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями Потерпевший №1, 4 июня 2023 года в период с 4 часов 45 минут до 5 часов 10 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный па публичное оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной законной деятельности и подрыва авторитета как представителя государственной власти.
Реализуя задуманное, в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, установленного образца со знаками различия на территории обслуживания ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее оскорбление будет очевидным для гражданских лиц - М.П.Н. и В.А.А., не являющихся представителями власти и наблюдающими за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, публично, в присутствии данных гражданских лиц, оскорбила инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося в указанные время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, подорвала и умалила авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизила честь и достоинство сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 осознавала преступный характер и общественную опасность своих действий, их публичность, а также то, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Так же, 4 июня 2023 года в период с 4 часов 45 минут до 5 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 в ответ на законные требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства по поводу совершения мелкого хулиганства оказала неповиновение, в связи с чем в отношении нее сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и П.А.О. применили физическую силу с целью усадить ее в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В эти же время и месте у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 - представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, в указанные время и месте ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им должностных обязанностей, применила в отношении представителя власти Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно совершила с применением силы травматические воздействия ногтями рук в области лица, левой и правой скуловой области, левой кисти. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, а также причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль и ушибы мягких тканей лица, травматический отек мягких тканей левой и правой скуловой области, ссадины на коже левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. ФИО1 осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желала этого.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Золотарев С.Н. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению, государственный обвинитель Акланов А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести.
ФИО1 не судима <иные данные>
<иные данные>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; предпринятие мер для возмещения вреда потерпевшему; состояние здоровья близких родственников ФИО1, оказание им помощи; наличие положительных характеристик.
Заявление ФИО1 о преступлениях в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 41-42) сделано ею, хоть и до возбуждения уголовных дел, но когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенных преступлениях и лице, их совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания данной явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступлений, в указанном заявлении ФИО1 не изложена. При указанном обстоятельстве заявление ФИО1 в протоколе явки с повинной признается судом по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 не предоставляла органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вменено совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении данных преступлений, способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение ее и ее семьи, наличие возможности получения ею дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению судом также не установлено.
При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею дохода, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в материальном содержании которого ее бывший супруг участие не принимает, оказание материальной помощи близким родственникам, отсутствие кредитных и долговых обязательств, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.
ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Судом разрешен вопрос о мере пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 1 год 3 месяца равными частями ежемесячно в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 41711603132010000140, ОГРН <***> от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола, УИН 41700000000008332902.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Е. Зорина