Дело <....>

УИД 23RS0006-01-2022-008564-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 119 100 руб. 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 582 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине ответчика. В виду того, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ААС5060091409 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 119 100 руб. 00 коп., в связи с чем у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований и взыскании с него суммы ущерба в размере 119 100 руб. 50 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 582 рубля 00 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <....>, с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и Мазда 3, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен ФИО1

На момент ДТП, в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» серия ААС <....>, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 119 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <....> от <....> с платежным реестром <....> и платежным поручением <....> от <....> с платежным реестром <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 119 100 руб. 00 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 582 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <...> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба 119 100 (сто девятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, а также 3 582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 28.11.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец