Решение по делу № 2-3879/2023 от 28.11.2023

К делу № 2-3879/2023

УИД УИД23RS0003-01-2023-006024-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре ДубиннойА.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о снижении заявленной неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела путем получения лично судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в судебной повестке, причины неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы

(смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

28.11.2021 года между «Заказчиком» ФИО1 и «Подрядчиком» ФИО2 заключен договор строительного подряда №, предметом которого является обязанность Подрядчика построить монолитный каркас здания со своей опалубкой по заданию Заказчика по адресу: <адрес>.В соответствии с п. 1.1. договора строительного подряда определены виды: бетонная подготовка без армирования 2000 р./куб, монолитная фундаментная плита с армированием 2000 р/куб, монолитные стены с армированием 4000 р/куб, монолитные плиты перекрытия с армированием 4500 р/куб, монолитные колонны с армированием 1200 р/м.п., монолитные лестницы с армированием 1500 р/ступень, гидроизоляция и утепление «пеноплекс» 50 мм тех.помещения 600 р/кв.м.

П. 1.2 указанного договора строительного подряда определены сроки выполнения строительных работ. Так начало выполнения работ установлено с момента подписания настоящего договора, окончание выполнения работ определяется дополнительным соглашением. Порядок расчетов по договору определен следующим образом: Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 000 рублей. Расчет производится поэтапно в день завершения этапа работ.

Из предоставленных письменных документов усматривается, что в рамках заключенного договора ФИО1 переданы ответчику ФИО2 следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей в качестве аванса, 155 600,00 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ 112 000,00 рублей за работу и 43 000,00 рублей за бетон, ДД.ММ.ГГГГ - 348 000,00 рублей за работу; ДД.ММ.ГГГГ - 71 055,00 рублей за изготовление хомутов и оплату арматуры.; ДД.ММ.ГГГГ - 84 800,00 рублей для закупки материала, ДД.ММ.ГГГГ - 106 000,00 рублей для закупки материала ДД.ММ.ГГГГ - 145 120,00 рублей для оплаты материала, ДД.ММ.ГГГГ - 245 600,00 рублей оплата работы по заливке стен и колонн, 15.02.2022г. - 123 750,00 рублей для оплаты бетона и бетононасоса, в качестве оплаты работы Подрядчику ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 76 900,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 99 750,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 46 500,00 рублей для оплаты материала; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 рублей передано в счет будущей работы Подрядчика.

Итого истцом передано ответчику денежная сумма в размере 1 778 075,00 рублей.

Из предоставленных истцом квитанций и чеков установлено, что ФИО1 самостоятельно приобрела материалы в рамках вышеуказанного договора, всего на общую сумму 4 537 608,00 рублей, в целях выполнения работ, предусмотренных данным договором.

ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направила уведомлениеот ДД.ММ.ГГГГ, в котором установила срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков и выполнения строительных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 работы по договору строительного подряда и работы по устранению недостатков некачественно выполненных работ не выполнил, обратного суду не предоставил.

Согласно ст. 740 ГК РФ В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Предоставленным истцом досудебным строительно- техническим заключением, выполненным ООО «Независимая организация Гарант», определен фактический объем выполненных строительно-монтажных работ в рамках договора строительного подряда № 1 от 28.11.2021 г. Так подрядчиком выполнены бетонная подготовка без армирования 114.6 куб. м.; монолитная фундаментная плита с армированием 171.87 куб. м.; монолитные стены с армированием 32.5 куб. м.; монолитные колонны с армированием 40х40 11.2 куб. м., не выполнены монолитные плиты перекрытия с армированием; монолитные лестницы с армированием; гидроизоляция и утепление «Пеноплекс» 50 мм тех. помещения.

Также специалистом выявлены следующие несоответствия или нарушения действующих норм: на монолитной фундаментной плите, монолитных стенах и колоннах имеется гравелистая поверхность – грани твердого наполнителя выпирают из тела бетона – что указывает на использование не качественной опалубки, нарушение СП 435.1325800.2018 «Конструкции бетонные и железобетонные монолитные» правила производства и приемки работ, п. 8. Опалубочные работы; на монолитной фундаментной плите, монолитных стенах и колоннах имеются участки неуплотненного бетона, раковины, сколы бетона, трещины, обнажение арматуры, в нарушение СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменением №1), приложение Х. Требования к качеству поверхности и внешнему виду монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Данные нарушения на бетонных поверхностях не допускаются. Согласно произведенных расчетов стоимость невыполненных работ, а также некачественно выполненных работ (без учета материала), произведенных в рамках договора строительного подряда № 1 от 28.11.2021 г. на момент экспертного исследования составляет округленно 2 886 303 рубля (Приложение №1 Локальный сметный расчет), из них 1 328 113 рублей некачественно выполненные работы, 1 558 190 рублей невыполненные работы.

Указанное заключение не оспорено ответчиком.

Согласно п.п. 1,2, 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.п. 1-3 ст. 29 указанного Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В суде установлено, что ответчиком ФИО2 работы по исправлению недостатков и все работы по договору строительного подряда не выполнены.

Статьей 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, в соответствии с которой под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (законная неустойка). Размер неустойки прямо установлен п.5 ст. 28 РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым с согласия истца снизить неустойку до 300 000 (триста тысячи) рублей.

Согласно п.п. 1,3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно п.п. 1-3 ст. 17 Закона Защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу)

Согласно п.п. 5-6 ст. 13 Закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, ответчиком ФИО2 нарушены права истца на получение работы надлежащего качества, что установлено заключением эксперта ООО «Независимая организация Гарант», некачественно выполненные работы являются существенными и неустранимыми, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещение всех понесенных убытков, неустойки, штрафа и морального вреда в силу вышеназванных норм Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

25.02.2023 г. истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба.

Ответчик ФИО2 вышеуказанную претензию проигнорировал, ущерб не возместил, в связи с чем, требования истца о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать штраф в пользу истца ФИО1 в сумме 664 056,06 рублей, из расчета – 1328 113,00 рублей (сумма х 50%.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 778 075,00 рублей,и до настоящего времени не выполнил строительные работы, то проценты за период с 26.03.2022г. по 10.10.2023 г. г. составляют 256 846,58 рублей. Расчет судом проверен.

Ст. 15 данного Закона устанавливает ответственность исполнителя в виде морального вреда. Так, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком ФИО2 был причинен моральный вред истцу вследствие нарушения ее прав, в результате чего истец испытала нравственные страдания. В связи с тем, что моральный вред возмещается в денежном выражении суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда, которые подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000,00 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 39 578,00 рублей, то с ответчика надлежит взыскать указанные судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 13 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №, ИНН №) денежные средства - 1 328 113 рублей 00 копеек, неустойку по договору- 300 000 рублей 00 копеек, штраф - 664 056 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 256 846 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей 00 копеек, расходы на досудебную экспертизу - 35 000 рублей 00 копеек, на оплату госпошлины - 39 578 рублей 00 копеек, а всего - 2 627 216 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину - 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3879/2023 УИД23RS0003-01-2023-006024-29Анапского городского суда Краснодарского края