УИД 10RS0011-01-2025-007387-44

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Автономному учреждению Республики Карелии (АУ РК) «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» компенсаций, предусмотренных ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации, – <данные изъяты>. соответственно. Иск мотивирован тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена задолженность ответчика перед истцом по оплате труда, которая в исковой период, обозначенный ФИО2 вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была.

В судебное заседание сторона ответчика представила письменный отзыв по иску, возражая против заявленных требований и отмечая состоявшееся фактическое исполнение указанного решения суда. ФИО2 письменно ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-7492/2024, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» юрисконсультом.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2024 года (дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-7492/2024) в пользу ФИО2 с АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» среди прочего взысканы <данные изъяты>. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение этого судебного акта, а, соответственно, и полный денежный расчет по причитающимся истцу выплатам, состоялись только ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком перечислена истцу обозначенная сумма. Как следствие, последний в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации вправе требовать со своего работодателя денежной компенсации за задержку выплат.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Данные проценты от суммы <данные изъяты>. взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. За последующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они составят дополнительно <данные изъяты>. и взыскиваются с АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», поскольку в силу ч. 2 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Кроме того, по ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации правомерными признаются исковые требования об обязании компенсировать ФИО2 причиненный моральный вред, но обозначенная по спору сумма в свете принципов разумности и справедливости оценивается завышенной. Имеется в виду в то же время, что вновь относимая на ответчика компенсация касается иного периода (последовавшего за судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ) умаления трудовых прав работника.

Имея в ввиду характер допущенного ответчиком нарушения, период и сумму просрочки, конкретные обстоятельства дела, правовые подходы, сформулированные в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», данная компенсация устанавливается в 5.000 руб. (в связи с чем иск удовлетворяется частично). Наконец, отмечается, что по смыслу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации такой вид ответственности работодателя перед работником (гл. 38 Трудового кодекса Российской Федерации) обеспечивает именно трудовые права последнего, в том числе и имущественные (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2).

В порядке из ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» обязано к уплате в местный бюджет 7.000 руб. (4.000 + 3.000) государственной пошлины по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (ИНН №) к Автономному учреждению Республики Карелии «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН №) о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Карелии «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН №) в ФИО2 (ИНН №) <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Карелии «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов