дело № 1-810/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 16 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Романова С.В.,
при секретаре Соловьевой Л.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-810/2023 в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленные следствием день и время ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, однако имея умысел на их незаконное приобретение для личного потребления, используя мобильный телефон, с целью личного потребления, без цели сбыта, осуществив заказ неустановленному дознанием лицу и получив дистанционным способом координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> города Тюмени, где из тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Приобретенное вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, ФИО3, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками службы судебных приставов на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: город Тюмень, <адрес> и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (л.д. 65-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 73), соседями характеризуется положительно (л.д. 79, 80), холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, имеет на иждивении <данные изъяты>, зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 120), не судим (л.д. 74-75), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 70, 72), имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> на иждивении у виновного; явку с повинной (л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26-30, 41-44), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родственникам и близким лицам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его матери и близкого лица ФИО1, являющихся инвалидами и имеющих заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий С.В. Романов