Дело № 2-364/2025

29RS0008-01-2025-000147-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа Архангельской области «Котлас», осуществляет электроснабжение многоквартирного .... в г. Котласе Архангельской области. За потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... образовалась задолженность. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1, умерший __.__.__. Предполагаемые наследники ФИО1 ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с этим истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 декабря 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 421 рубля 30 копеек, пени за период времени с 30 сентября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 411 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика привлечен №, предполагаемый наследник, ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом указанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__ Администрация муниципального образования «Котлас» передал безвозмездно в собственность ФИО1 квартиру расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также места общего пользования.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истцом начислена плата за потребленную электроэнергию по показаниям за период времени с 1 декабря 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 421 рубля 30 копеек, которая не оплачена. В связи с чем, также за период с 30 сентября 2023 года по 14 января 2025 года начислена неустойка (пени) в размере 411 рублей 05 копеек.

ФИО1 умер __.__.__ в г. Котласе Котласского района Архангельской области.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, пени не связано неразрывно с личностью должника. Энергоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Исходя из положений ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником ФИО1 первой очереди является № Иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственному делу № __.__.__ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом __.__.__ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на не полученную часть пенсии.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является № ФИО2, который отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, МО МВД России «Котласский», ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна», ГБУ АО «АрхОблКадастр», акционерного общества «Россельхозбанк», акционерного общества «Банк СГБ», публичного акционерного общества «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов наследственного дела, сведений единого государственного реестра недвижимого имущества, ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 730 062 рубля 69 копеек.

Также ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости по категории «инвалид». Размер не полученной пенсии на дату смерти составил 26 647 рублей 48 копеек, единовременной денежной выплаты 2 532 рубля 98 копеек.

Кроме того, согласно сведениям МЧС России по Архангельской области в собственности ФИО1 находилось маломерное судно марки «Казанка» государственный регистрационный знак Р01-21АД. Вместе с тем, сведения о стоимости сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 759 243 рубля 15 копеек и существенно превышает размер взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени с 1 декабря 2022 года по дату открытия наследства.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 со дня вступления в наследство после смерти ФИО1, будучи с момента открытия наследства собственниками квартиры, обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не исполнял.

Задолженность за электрическую энергию за период времени с 1 декабря 2022 года по 30 сентября 2024 года составляет 1 421 рубль 30 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за электрическую энергию, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности за электрическую энергию.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно требованиям истца, возражений по математическому расчету которого ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период времени с 30 сентября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 411 рублей 05 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 30 сентября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 411 рублей 05 копеек.

В удовлетворении иска ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) задолженность за электрическую энергию за период времени с 1 декабря 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 421 рубля 30 копеек, пени с 30 сентября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 411 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 5 832 рубля 35 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года