Дело № 2а-114/2023 (2а-2154/2022)
03RS0037-01-2022-003013-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Толбазы 21 февраля 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Рафиковой Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительный документ, постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО4, выносит в отношении должника (правопреемника) - ФИО1: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 2649,21 руб. Исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП; постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановляет: отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, постановления о взыскании исполнительского сбора имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО1, выносит: постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановляет: отменить постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановляет: отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от.ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ Считает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Аурагазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 незаконными в части направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены в адрес заявителя с нарушением сроков. Считает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Аурагазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 незаконными в части направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя копий постановлений об отмене окончания (прекращения) от ДД.ММ.ГГГГ №, об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № направлены в адрес заявителя с нарушением сроков. На основании изложенного, административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО2 незаконными в части направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № отказе в возбуждении исполнительного производства; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными в части направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя копии постановлений об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ №.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РБ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ).
В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Часть вторая статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установила, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 2649,21 руб.
Указанное постановление направлено ФИО1 посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (далее по тексту - СМЭВ) - ДД.ММ.ГГГГ и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного постановления направлено ФИО1 посредством СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Копия указанного постановления направлено ФИО1 посредством СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.
Также, постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного постановления направлено ФИО1 посредством СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Аургазинское РОСП УФССП по РБ с заявлением о направлении постановлении документов.
В ответ на заявление Аургазинским РОСП УФССП по РБ в адрес ФИО1 направлены копии процессуальных документов по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на портал «Госуслуг» Аургазинского РОСП УФССП по РБ посредством СМЭВ поступило заявление ФИО1 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об отсутствии исполнительного производства.
Из разъяснений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доставка информации пользователю Единого портала сообщений ФССП России, а также факт их размещения в личном кабинете на Едином портале, информация об их доставке, может считаться допустимым доказательством уведомления пользователя в рамках судебных процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлены должнику ФИО1 в установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного иска, суд считает, что он не пропущен.
Проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов