Дело № 2-935/2025
УИД 65RS0001-01-2024-013529-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
01 ноября 2024 года истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. 11 декабря 2023 года между сторонами заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение по программе профессиональной подготовки на профессию «Помощник машиниста тепловоза» на базе Сахалинского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 11 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года (далее – договор), сдать квалификационный экзамен по данной профессии и проработать после обучения по трудовому договору в течение трех лет. Истец предоставил ответчику возможность обучения в образовательной организации с выплатой в период обучения стипендии. 10 апреля 2024 года ФИО2 принят в структурное подразделение ОАО «РЖД» – эксплуатационное локомотивное депо Южно-Сахалинска на должность помощника машиниста тепловоза. Между тем, 27 июня 2024 года ответчик уволен по собственному желанию, не отработав на предприятии работодателя срок, оговоренный в ученическом договоре. За период обучения ответчика работодателем понесены расходы на обучение в размере 121 388 рублей 51 копейки, данная задолженность ответчиком частично погашена в сумме 10 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, ОАО «РЖД» просит суд взыскать с ФИО2 затраты на обучение в размере 102 076 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственное пошлины в размере 10 104 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная ему корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Как следует из ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Согласно ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
На основании ст.207 ТК, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Положениями ст.249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 года между ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Южно-Сахалинск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – работодатель) и ФИО2 (далее – ученик) заключен ученический договор №, в соответствии с которым Ученик должен был пройти обучение по подготовке специалиста по профессии помощник машиниста тепловоза на базе Сахалинского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 11 декабря 2023 года по 01 апреля 2024 (далее – ученический договор).
На основании п. 3.1.7. ученического договора ответчик обязался проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной квалификацией в течение трех лет.
Согласно п. 3.2.3 ученического договора работодатель обязался выплачивать работнику в период ученичества стипендию в размере 35 732 рублей 40 копеек в месяц.
Дополнительным соглашением к ученическому договору от 02 апреля 2024 года изменен период обучения – с 11 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года.
04 апреля 2024 года ФИО2 выдано свидетельство № о том, что он в период с 11 декабря 2023 года по 04 апреля 2024 года прошел обучение в Сахалинском подразделении Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций Дальневосточной железной дороги, ему присвоена квалификация «помощник машиниста тепловоза».
Приказом ОАО «РЖД» № от 10 апреля 2024 года ФИО2 принят на работу в локомотивные бригады Оборотного депо <адрес> на должность помощника машиниста тепловоза, с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок.
Приказом ОАО «РЖД» от 27 июня 2024 года № трудовой договор с ФИО2 прекращен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).
Согласно п. 3.1.9 ученического договора при расторжении договора до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7. данного договора, по инициативе ученика, последний возмещает работодателю стипендию и другие понесённые работодателем в связи с ученичеством расходы в месячный срок со дня расторжения настоящего договора.
Из материалов дела следует, что за период обучения ФИО2 выплачена стипендия в размере 121 388 рублей 51 копейка, что подтверждается расчетными листками за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, платежными поручениями о перечислении стипендии от 11 января 2024 года № с реестром №, от 09 февраля 2024 года № с реестром №, от 11 марта 2024 года № с реестром №, от 11 апреля 2024 года № с реестром №, от 13 мая 2024 года № с реестром №.
Из искового заявления следует и подтверждается справкой по затратам на обучение, что с ФИО2 списана сумма расходов по стипендии за отработанное время (84 дня) в сумме 10 000 рублей (платежное поручение от 05 июля 2024 года №), долг за сотрудником составил 102 076 рублей 51 копейка.
09 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в 30-дневный срок с момента его получения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что понесённые истцом затраты на обучение ФИО2 до настоящего времени не возмещены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил условия ученического договора и не возместил истцу фактические затраты на обучение, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО2 задолженности по ученическому договору в размере 102 076 рублей 51 копейка.
В силу положений 98 ГПК РФ стороне, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные согласно платежному поручению от 18 октября 2024 года № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 рубля, тогда как в остальной части 6042 рубля пошлина как излишне уплаченная на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета путем обращения с данным судебным актом в налоговый орган по месту нахождения Южно-Сахалинского городского суда либо по месту учета налогоплательщика в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№) расходы на обучение в размере 102 076 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рубля, всего 106 138 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (№) из бюджета государственную пошлину в размере 6042 рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли