Дело № 2-2097/2025

УИД 56RS0023-01-2025-003217-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 14.12.2012 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 14.12.2012 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб., полный и подробный расчет к иску не приложен. Выписка по счету со стороны истца и третьего лица в суд не предоставлена.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 100000 руб., образовавшуюся в период с 14.12.2012 по 16.11.2023 включительно и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, от неё поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Банк» заключен кредитный договор №.На основании указанного Договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности. Исходя из справки о размере задолженности по договору задолженность ФИО1 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 14.12.2012 по 12.05.2015 составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 14.12.2012 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Договоры цессии сторонами по делу не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей общий срок исполнения обязательств по договору определен 36 месяцев.

Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в момент уступки права требования возникшей задолженности в пользу ООО ПКО «МОРГАН» (12.05.2015), уже знал, что заемщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств. Со стороны истца не представлены в суд оригинал заявления о выдаче суммы займа и сам кредитный договор с графиком аннуитетных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент заключения первого договора уступки прав требований банк знал или должен был узнать о нарушении своего права. В связи с чем за взысканием имеющейся задолженности должен был обратиться не позднее 13 мая 2018 года.

На запрос суд о предоставлении правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первичных документов заключения кредитного договора с ФИО1 в суд не были представлены такие документы, не были представлены истцом доказательства обращения ранее банка за взысканием указанной выше суммы задолженности.

ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № обратилось 22.08.2024, то есть уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 13 ноября 2024 года вынесенный судебный приказ № от 17.09.2024 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Истец в суд с настоящим иском обратился лишь 12 октября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о восстановлении в иске нет.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности при обращении в мировой суд за получением судебного приказа и отсутствия ходатайств со стороны истца о восстановлении такого пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова