№ 2-2828/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.08.2015г. между ПАО "Совкомбанк" (ранее ООО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору перед банком. 23.12.2016г. ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО3 Общий размер задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на 10.06.2022г. составляет 15 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по данному кредитному договору в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.08.2015г. между ПАО "Совкомбанк" (ранее ООО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования, под 10 %, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

23.12.2016г. ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 его обязательства перед ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из ответа нотариуса Королевского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершего 23.12.2016г. ФИО2 Наследником по закону, принявшим наследство, является его сын ФИО3 В состав наследственного имущества входит ? доли на квартиру по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО3, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.06.2022г. общая сумма задолженности наследодателя ФИО2 составляет 15 000 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком, и полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика ФИО3

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№ задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2015г. в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 02.09.2022г.

Судья И.В. Ромашин