Дело №2 – 1314/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 428483,96 руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования
на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением акта порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было внесено 112076,76 руб. В результате задолженность составляет 100000,00 руб.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 100 000 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление, в котором указал, рассмотреть в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО1 В удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении ФИО3. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в заявленном иске отказать.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) реконструкции и развития» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 27,00 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежную сумму на счет заемщика, что не оспаривается сторонами.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору №...от ... составляет 100 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, ибо иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору №rk-231020/1523 уступки прав (требований) от ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3
Согласно приложению к договору – акт приема передачи прав требования под номером 1661 указан должник ФИО3 по кредитному договору №... от ... в сумме 428483,96 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела, установлено, что первоначальный кредитор к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от ... не обращался.
Как следует из материалов дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецк РБ, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 обратился истец ООО «ПКО «Феникс».
Судебным приказом №... от ... мировой судья
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №...от ... за период с ... по ... включительно в размере 318 038 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 руб.
На основании письменного возражения ответчика ФИО3., ... вышеуказанный судебный приказ отменен, что подтверждается определением мирового судьи от ....
В Белорецкий межрайонный суд РБ с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось ..., то есть в шестимесячный срок, установленный законодательством.
Между тем, истец указал, что задолженность образовалась с ....
Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до ....
Принимая во внимание то, что кредит был предоставлен на 36 месяцев, то есть на 3 года, соответственно последний платеж заемщиком должен быть произведен ..., то есть право предъявление заемщику требования об исполнении обязательства было до ....
Заключение между кредитными организациями договоров уступки прав требования, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика ФИО3 по указанному выше кредитному договору.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ПКО Феникс» требований в полном объеме.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.