Дело № 2-198/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000513-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 22 июля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.Р.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 556,76 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и М.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.Е.А. кредит в сумме 72 343 рубля под 40,7% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 465 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 58 556,76 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 58 11,59 рублей, просроченные проценты – 139,17 рублей, комиссии за СМС-информирование – 298 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. умерла. По сведениям нотариуса Д.В.В. к имуществу умершей М.Е.А. заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по заключенному с М.Е.А. кредитному договору. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей М.Е.А. – сын М.Р.В.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.В. изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик М.Р.В. в зал суда не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и М.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 343 рубля под 40,7% годовых на срок 744 дня, а М.Е.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита в размере и в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив М.Е.А. кредит в размере 72 343 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по заключенному с М.Е.А. кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального круга Д.В.В., к имуществу умершей М.Е.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является сын М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-116).

В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону М.Р.В. на имущество:

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м, этажность - 9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2298049,28 рублей;

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 17,4 кв.м, этажность - 5, кадастровый №, кадастровой стоимостью 858852,69 рубля.

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности либо не учтенных банком платежей при расчете задолженности, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик М.Р.В. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Е.А., при этом стоимость принятого наследником наследства превысила задолженность наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к наследнику М.Р.В. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, перешли долги наследодателя М.Е.А. по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершей М.Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 556,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с М.Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 556 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 62 556 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>