Решение по делу № 02-6388/2022 от 25.10.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что использовании арендованных автомобилей со стороны <ФИО> были нарушены как ПДД, так и условия договора, что выразилось в следующем.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6388/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

11.08.2018 года ООО «Яндекс.Драйв» ( «Арендодатель») и фио («Арендатор») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиля и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 21.11.2019 г. 04 ч. 13 мин. по 21.11.2019 г. 04 ч. 45 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Как следует из предоставленных суду документов, 11.12.2019 г. в отношении фио принято постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 21 ноября 2019 г. в период 04 ч. 55 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; с вынесением штрафа сумма и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Автомобиль был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 21.11.2019 г. в связи с отказом ответчика о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых, причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии и алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если указанное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Поскольку автомобиль был задержан, истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и за задержание транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что согласно ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, а также учитывая, что судом предприняты все меры для извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствии ответчика, поскольку признает причину её неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО – «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренду выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора вчитается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Как следует из предоставленных суду документов, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договоры аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договоров.

В судебном заседании установлено, что использовании арендованных автомобилей со стороны фио были нарушены как ПДД, так и условия договора, что выразилось в следующем.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии и алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если указанное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты, на который 30.06.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию.

Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Ответчика до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа в размере сумма за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, приведшего к задержанию ТС правоохранительными органами, подлежащими удовлетворению.

Истец самостоятельно забрал автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 29.11.2019 г., а также копией чека об оплате услуг эвакуации и хранении автомобиля от 29.11.2019 г.

По условиям Договора аренды ТС (п. 7.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа в размере сумма в случае эвакуации на территории адрес, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО "Яндекс.Драйв" штраф в размере сумма, штраф за эвакуацию ТС в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →