Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1778/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-002503-29
Дело № 2-1778/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н. Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Демьянову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 227 717,39 рублей, сроком на 48 месяцев с условием выплаты 8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 492,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 53 879,36 рублей, задолженность по оплате процентов – 2 613,38 рублей. В этой связи истец просит взыскать в счет наследственного имущества умершей ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме 56 492, 74 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Определением Альметьевского городского суда к рассмотрению дела в качестве ответчика был привлечен супруг умершей – ФИО2.
В ходе судебного заседания ФИО2 с исковыми требованиями банка согласился.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 227 717,39 рублей, сроком на 48 месяцев с условием выплаты 8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 492,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 53 879,36 рублей, задолженность по оплате процентов – 2 613,38 рублей.
Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению супруга умершей – ФИО2.
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает сумму притязаний банка.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 492,74 рублей.
Кроме того, подлежит взысканию с ФИО2 в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Демьянову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демьянова ФИО11 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 56 492,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Демьяновой ФИО12, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья