Решение по делу № 2А-1778/2023 от 29.06.2023

УИД 26RS0030-01-2023-002195-19

Дело № 2а-1778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 29 июня 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя административного истца Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» –ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо дополнить ранее установленные ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> СК, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ осужден Лермонтовским городским судом ФИО1 края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК № ФИО1 края. Гражданин ФИО2 находился в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курским районным судом ФИО1 края гр. ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО1 «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает на территории <адрес> длительное время со своей семьей, взаимоотношения в семье спокойные. За время проживания жалоб от родственников и жителей <адрес> в отношении ФИО2 не поступало. Со слов соседей ФИО2 Спокойный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, (штраф 1000 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 ч.З КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы 40 часов).

Обратившись в суд, просил установить гражданину ФИО2, ограничения в виде запрета пребывания на территории детских садов, школ, детских площадках, детских досуговых центрах. Срок ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда и до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> СК, проживающий по адресу: <адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ осужден Лермонтовским городским судом ФИО1 края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ПК общего режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № ФИО1 края. Гражданин ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания.

<адрес> ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением на него следующих ограничений:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы 40 часов).

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими ограничениями в виде запрета пребывания на территории детских садов, школ, детских площадках, детских досуговых центров

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ФИО1 края, в рамках установленного административного надзора ограничения следующим: запретить пребывание на территории детских садов, школ, детских площадках, детских досуговых центрах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года

Судья: