РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании компенсации за исполненные совместные обязательства,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. В период брака, <дата> между администрацией Приморского края и сторонами заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимость 2 050 680 рублей. Договором предусмотрено условие о внесении стоимости договора в рассрочку. Истцом после прекращения брака, <дата>, внесены денежные средства по договору в размере 674 680 рублей. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместного имущества, за истцом и ответчиком признано по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию ? доли фактически произведенных выплат по договору от <дата> в размере 337 340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 934 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что решение о разделе имущества в настоящее время обжалуется ответчиком, которая полагает необходимым отступить от равенства долей и передать ей в собственность большую долю, таким образом, в случае изменения решения, им будет предоставлено право дополнительного взыскания компенсации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором она сообщила государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

Следует учесть, что ответчик о нахождении данного гражданского дела осведомлен, им получено судебное извещение о дате предварительного судебного заседания с определением о принятии иска к производству суда (л.д. 25). Об осведомленности ответчика также свидетельствует телефонограмма представителя ответчика о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие (л.д. 27). Таким образом, ответчик также уведомлен путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака в рамках реализации краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на <дата> года по Владивостокскому городскому округу, между администрацией Приморского края и <ФИО>1, <ФИО>5 (участник) заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимостью 2 050 680 рублей.

Согласно п. п. 1.4, 1.6, 4.1 указанного договора, оплата приобретаемой квартиры производится в рассрочку. Размер ежемесячного платежа составляет 9 000 рублей. Участник в погашение задолженности выплачивает ежемесячно не позднее 01 числа текущего месяца указанную сумму АО «Наш дом- Приморье» на расчетный счет, открытый в ОАО АКБ «Приморье» гор. Владивостока. С момента регистрации настоящего договора право собственности на квартиру переходит от Приморского края к участникам с одновременным обременением на срок до полного погашения участником задолженности. В случае расторжения договора по вине участника участник освобождает в месячный срок и передает по акту приема-передачи квартиру администрации Приморского края.

Из представленной квитанции ПАО АКБ «Приморье» следует, что <ФИО>1 <дата> внесены денежные средства по договору в размере 674 680 рублей.

Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> разрешены удовлетворением исковые требования <ФИО>1 о разделе совместного имущества супругов. Признана совместно нажитым во время брака между <ФИО>1 и <ФИО>2 имуществом: квартира <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый <номер>. Прекращено право общей собственности <ФИО>1 и <ФИО>2 на квартиру. Признано за <ФИО>1 и за <ФИО>2 право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Из указанного судебного акта следует, что по информациа АО «Корпорация развития жилищного строительства», которым обслуживаются расчеты участников краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на <дата>»», <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 полностью исполнены обязательства по погашению стоимости полученной квартиры в сумме 2 050 680 рублей.

Исходя из доводов истца, в настоящее время судебный акт оспаривается ответчиком в части равенства долей.

Учитывая данное обстоятельство, довод апелляционной жалобы <ФИО>2, суд не нашел оснований для приостановления производства по делу, поскольку истец полагал возможным разрешение настоящего спора, при этом при удовлетворении апелляционной жалобы и передаче ответчику большей доли в праве на квартиру, рассмотрение настоящего дела не влечет нарушение ее прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 ГПК РФ) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.

Судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика. В соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ ответчику Советским районным судом гор. Владивостока направлено определение о принятии иска к производству суда от <дата>, в котором разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 56 ГПК РФ, и предложено в срок до <дата> представить доказательства в обоснование возражений. Указанное определение и судебное извещение на предварительное судебное заседание (<дата>) направлены ответчику заказной почтовой корреспонденцией и получены ею <дата> (л.д. 25), однако к установленному судом сроку ответчик свои возражения и доказательства не представил, в предварительное судебное заседание своей волей не явился. О дате настоящего судебного заседания ответчик уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. До даты вынесения решения суда доказательств в подтверждение свей позиции не представила, приняв тем самым на себя все последствия несовершения данных процессуальных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, поскольку истцом после прекращения брака исполнены совместные долговые обязательства, возникшие при приобретении совместного имущества в период брака сторон, а потому он имеет право на компенсацию за исполненные совместные обязательства по договору от <дата> в размере ? доли, что составляет 337 340 рублей (674 680/2).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 934 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере 10 934 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты>) компенсацию за исполненные совместные обязательства по договору от <дата> в размере 337 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: