Дело № 2-153/2025 УИД 34RS0018-01-2024-002868-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО14, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к имуществу умершей ФИО17. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО18 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО19. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО20 воспользовалась представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

По стоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО21. по договору перед банком составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Поскольку должник ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО23. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершей ФИО26 являются ФИО1 и ФИО27., в лице законного представителя ФИО2, которые протокольным определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве ответчиков по настоящему делу.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик - ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО29, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО30. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО31. кредит. ФИО32. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО33., воспользовалась представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года «КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. По стоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО34. по договору перед банком составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Сложившаяся задолженность по вышеуказанному договору не погашена до настоящего времени.В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из копии наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей ФИО35 являются: дочери умершей: ФИО3 и ФИО36.; супруг умершей ФИО2 и мать умершей ФИО4 отказались от причитающегося им наследства.Принимая решение об отказе ООО «ПКО «Феникс» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд учитывает следующие обстоятельства.Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, должник ФИО5 последний платеж (пополнение карты) произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В целях досудебного урегулирования спора ООО «ПКО «Феникс направило в адрес умершего должника ФИО37 требование о полном погашении долга, указав, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» ООО, к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что задолженность составляет <данные изъяты>, которую необходимо оплатить в течение 30 дней.Однако, поскольку настоящее исковое заявление, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, подано истцом ООО «ПКО «Феникс» в Калачевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 3 лет после истечения трёхгодичного срока исковой давности, каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено, то заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к имуществу умершей ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В виду того, что в иске истцу отказано полностью, правовых оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 , ФИО41, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО43 - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья: С.А. Згоник