04RS0№-24

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца просит с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013г. в размере 196 683,1 руб., из которых: 129354,78 руб.- основной долг, 62533,10 руб.- просроченные проценты, 4795, 22 руб.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 133,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 руб. на срок до 29.02.2020г. под 23 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом- заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 12.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП9-4 по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору цессии № ПЦП9-4 от 12.03.2018г. сумма задолженности по основному долгу составила 129354,78 руб., по процентам- 62533,10 руб., по неустойке- 4795, 22 руб.

Определением от 04.08.2025г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 руб. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составил 196683,1 руб., из которых: 129354,78 руб. – сумма основного долга, 62533,10 руб. – сумма просроченных процентов, 4795,22 руб. – сумма неустойки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП19-4, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от 29.03.2013г., погашение задолженности по полученным заемщиком ФИО1 по кредиту денежным средствам должно осуществляться путем ежемесячного внесения аннуитентных платежей согласно установленному графику платежей в период с 29.03.2013г. по 28.02.2018г.

Последний платеж ответчиком по договору произведен в период с 30.09.2015г. по 29.10.2015г.

10.04.2017г. мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен 10.06.2022г.

Таким образом, период времени с 10.04.2017г. по 10.06.2022г. (5 лет 2 месяца) является временем осуществления судебной защиты нарушенного права, на время которого срок исковой давности перестал течь и продолжил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.09.2023г.

Доказательств о том, что заемщик погасил всю сумму задолженности по кредитному договору, ответчик не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013г. в размере 196 683,1 руб., из которых: 129354,78 руб.- основной долг, 62533,10 руб.- просроченные проценты, 4795, 22 руб.- неустойка.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 133,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от 29.03.2013г. в размере 196 683,1 руб., из которых: 129354,78 руб.- основной долг, 62533,10 руб.- просроченные проценты, 4795, 22 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.