дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Харитоненко ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 и просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 являющейся должником по исполнительному производству № сущность взыскания: исполнительный сбор в размере 11 034,37 руб. в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Ссылаясь на положения ст. ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» административный истец мотивирует свои требования тем, что по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения исполнительный сбор в размере 11 034,37 руб., должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила сведений об уважительных причинах не исполнения.
Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилаcь, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. По месту регистрации административного ответчика направлено судебное извещение. Согласно информации сайта <данные изъяты> неудачная попытка вручения письма адресату. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по <адрес> и МУП «Водоканал» в судебное заседание не явилиcь, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Каширским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района в размере 157 633,95 руб. в пользу МУП «Водоканал», который поступил в Каширский РОСП ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № была направлена должнику.
Поскольку должник ФИО2 уклонялась от исполнения требований исполнительного документа по погашению задолженности в установленный 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора в размере 11 034,37 руб., которое до настоящего времени не исполнено.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является гражданином <данные изъяты>.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ФИО2 исполнительного сбора, а также отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, вследствие чего суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №, так как предпринятые иные меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, не привели к погашению задолженности.
Руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд
решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Харитоненко ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.А. Фомина