УИД: 45RS0023-01-2022-001031-93
Дело № 2-34/2023 16 января 2023 года
РЕШЕНИЕ (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре ПАВЛОВОЙ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 16 января 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 14.09.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 44 302,65 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 15.09.2013 по 16.03.2015 в размере 82 583,44 руб., в том числе, сумма основного долга- 32 579,01 руб., сумма процентов- 50 004,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677,50 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2013 г. ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита.
14 сентября 2013 г. ФИО1 с банком был заключен кредитный договор <***>, по которому получен кредит в сумме 44 302, 65 руб. под 45% годовых на срок 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 3 432,00 руб., дата ежемесячного платежа -14 число. За пропуск очередного платежа предусмотрен штраф: впервые - в размере 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику потребительский кредит.
ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика составляет 82 583,44 руб., в том числе, сумма основного долга - 32 579,01руб., сумма процентов - 50 004,43 руб.
15.02.2019 между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями заключенного с ФИО1 договора предусмотрены периодические ежемесячные платежи согласно графику. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ответчиком 02.04.2014 в сумме 3500 руб., после указанной даты платежи не производились.
Ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 432,00 руб. в соответствии с Графиком платежей, начиная выплаты с 14.10.2013, последний платеж – 16.03.2015. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 16.03.2018. Согласно штампу на конверте исковое заявление направлено ООО «СФО Титан» в суд 10.11.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 сентября 2013 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 января 2023 года в 16 час. 00 мин.
Судья: О.Л. Михалева