№ 2-1148/2023

50RS0002-01-2022-013875-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 городского округа <адрес>, ДНТ «Бутово» об установлении факта родственных отношений, признании факта принадлежности документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, обязании зарегистрировать право,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО5 городского округа <адрес>, ДНТ «Бутово» об установлении факта родственных отношений, признании факта принадлежности документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, обязании зарегистрировать право.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Единственным наследником является ФИО2, которая приходится дочерью умершей ФИО7. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от принятия наследства. Документы на земельный участок не представлялось возможным найти долгое время, по причине того, что наследник ФИО2 не знала где именно хранились документы на земельный участок, поэтому в рамках открытого наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным вступить в права наследования в установленный законом срок. ФИО2 в пределах срока, установленного для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось. В следствие чего, нарушено право ФИО2 на обращение к кадастровому инженеру по вопросам установления категории земель, вида разрешенного использования, данные которых отсутствуют. Из имеющихся в материалах нотариального дела свидетельства о праве на собственность № выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес> выделен, участок № ДСК «Бутово» ФИО5 <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ № Булатниковского сельского Совета для дачного участка предоставлено в собственность 0<данные изъяты> га. В связи с тем, что ФИО4 являлась членом ДНТ «Бутово», за указанный участок внесла вступительный взнос, далее внесла госпошлину за землю. ФИО4 владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, и оплачивала налоги, что подтверждается квитанциями об оплате налогов.

Имя «ФИО4», указанное в свидетельстве о праве на собственность № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>, участок № ДСК «Бутово» ФИО5 <адрес> является одним и тем же именем, что и указано в свидетельстве о смерти «ФИО7», о чем предоставлен документ ФИО2 из Института русского языка им. ФИО9, при этом имя ФИО4 также встречалось на протяжении всей жизни умершей.

Делая вывод о том, что свидетельство о праве на собственность № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>, участок № ДСК «Бутово» ФИО5 <адрес>, землепользователю решением ДД.ММ.ГГГГ г. № Булатниковского сельского Совета для дачного участка представлено в собственность 0,061 га является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик председатель ДНТ «Бутово» в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Ответчик представитель ФИО5 городского округа <адрес> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала частично, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права у наследодателя на спорный земельный участок. Истцом не предоставлены доказательства выделения ФИО4 земельного участка по определенному местоположению. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4, а в последствии истец ФИО2 владели и пользовались спорным земельным участком, в определенных границах и конфигурации, истцом также не представлено. Процедура изъятия земельного участка ФИО5 городского округа не проводилась, свидетельство о праве собственности на земельный участок № в ДСК «Бутово», выданное согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № Булатниковского сельского Совета аннулировано, постановлением ФИО5 <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ. № о выдаче членам ДСК «Бутово» свидетельств на право собственности на землю.

Третье лицо нотариус нотариального округа – <адрес> ФИО1 – не явилась, извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Единственным наследником является ФИО2, которая приходится дочерью умершей ФИО7.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца об установлении факта родственных отношений истца и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта родства между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между матерью и дочерью.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о праве на собственность №, выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>, участок № ДСК «Бутово» ФИО5 <адрес>, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № Булатниковского сельского Совета для дачного участка предоставлено в собственность <данные изъяты>

ФИО4 являлась членом ДНТ «Бутово», за указанный участок внесла вступительный взнос <данные изъяты>., госпошлину за землю <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Судом установлено, что ФИО4 владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, оплачивала налоги, что также подтверждается квитанциями об оплате налогов.

Исходя из представленных документов, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о принадлежности при жизни ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>.

Право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления в данном случае является основанием для приобретения права собственности (в процессе приватизации) на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

В подтверждение права собственности на спорный земельный участок № представлено свидетельство № выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>. решением от ДД.ММ.ГГГГ № Булатниковского сельского Совета для дачного участка предоставлено в собственность <данные изъяты> га.

Однако, указанное решение не содержит план границ предоставляемого земельного участка, который позволил бы идентифицировать его на местности.

Государственный акт на право собственности на указанный земельный участок, или свидетельство о праве собственности на него, в которых правовым основанием выделения земельного участка указывались бы вышеуказанное решение, с приложением схемы границ земельного участка, ФИО4 не выдавались, что не оспаривалось в судебном заседании. Государственный акт или свидетельство суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлялись.

Согласно представленного в материалы дела постановления ФИО5 <адрес> МО от 23.08.1996г. № о выдаче членам ДСК «Бутово» свидетельств на право собственности на землю, были выданы членам ДСК «Бутово» свидетельства на право частной собственности на землю, согласно прилагаемого списка. Одновременно в постановлении указано, что свидетельства, выданные членам ДСК «Бутово» Булатниковским сельским Советом считать утратившими силу.

В представленных ФИО5 городского округа списках членов ДСК «Бутово» - ФИО4 не значится.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭЛСИ», проведенного в рамках гражданского дела №, при установлении границ земельного участка истца по координатам, представленным в заключении, на основании которого было принято решение Видновского городского суда по делу <данные изъяты>, выявлено пересечение границ земель общего пользования с границами смежных земельных участков, межевание которых проводилось в период проведения экспертизы, а сведения о границах внесены в ЕГРН после составления заключения экспертов. Также были выявлены опечатки в координатах части точек и не были учтены кадастровые границы смежного земельного участка с К№.

Экспертами представлен каталог координат земельного участка ДНТ «Бутово» с учётом кадастровых границ смежных земельных участков, сведения о местоположении которых появились в ЕГРН после заключения экспертов и с учётом исправления допущенных опечаток (в заключении экспертизы).

В результате уточнения границ с учётом сведений ЕГРН и выявленных опечаток изменится площадь контуров земель общего пользования, которые приведены в таблице.

При этом, как указывалось выше, истец ФИО2 в пределах срока, установленного для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, в связи с чем оснований для включения земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, не имеется.

Согласно ответу из Управления Росреестра по <адрес> на запрос нотариуса, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, отсутствуют.

Таким образом требования об обязании зарегистрировать право на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку Росреестр по <адрес> не выносил решение об отказе в регистрации права собственности, при этом требований о признании права собственности на спорный земельный участок за ФИО4 не заявлялось, что указывает на ненадлежащий способ защиты права истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт родства между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как между матерью и дочерью.

Установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Булатниковского с/совета ФИО5 <адрес>, выданного на имя ФИО4.

В удовлетворении остальной части заявленных требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина