подлинник
Дело 2-3269/2025
24RS0017-01-2025-002862-50
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Верясове И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги соразмерно 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>: по отоплению в размере 32 524,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 25 603,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 6 439,78 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 5 413,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; пени по отоплению в размере 14 344,5 руб.; пени по горячему водоснабжению в размере 11 454,58 руб.; пени по холодному водоснабжению в размере 3 201,8 руб.; пени по водоотведению в размере 2 276,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,76 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником 2/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, собственникам 2/5 доли жилого помещения расположенного, по адресу: <адрес>, является ФИО3, которая приходится дочерью ФИО2 ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период предоставляли коммунальные услуги жителям вышеуказанного многоквартирного дома (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение). ООО «СТК» в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасТЭК», агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем коммунальных услуг – ответчиком обязанности по их оплате образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец в настоящем исковом заявлении.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом», ООО УК «Баумана», ФИО5, ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ,
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также должен участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КрасТЭК» и ООО «КрасКом» являются ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные услуги жильцам многоквартирного жилого <адрес>
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключило с приведенными организациями агентские договоры №СТК-1-20/545 от ДД.ММ.ГГГГ и СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающие истца совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.
Согласно сведениям квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО2 (1/5 доля), ФИО7 (1/5 доля), ФИО5 (1/5 доля), ФИО6 (1/5 доля), ФИО2 (2/5 доли)
В соответствии с выпиской из домовой книги/состояния ФЛС на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело в отношении ФИО2 №.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его дочь ФИО4, ФИО6 и ФИО5 поданы заявления об отказе от наследства в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По вышеуказанной квартире на долю в праве собственности в размере 2/5 образовалась задолженность по коммунальным платежам: по отоплению в размере 32 524,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 25 603,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 6 439,78 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 5 413,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременное внесение платы за потребленными коммунальные услуги начислена неустойка за просрочку платежей: по отоплению в размере 14 344,5 руб.; по горячему водоснабжению в размере 11 454,58 руб.; по холодному водоснабжению в размере 3 201,8 руб.; по водоотведению в размере 2 276,27 руб., что подтверждается ведомостями начислений и поступивших оплат, состоянием ФЛС и расчетом задолженности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Учитывая, что ФИО4 является собственником 2/5 долей в праве собственности в спорном жилом помещении, в силу вышеприведенных норм права ответчик должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, оказываемых по приведенному адресу ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению в размере 32 524,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 25 603,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 6 439,78 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 5 413,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами, всеми поступившими за заявленный период платежами и признан судом арифметически верным. Указанный расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета последним не представлено, сведений о том, что за указанный период услуги оказаны ненадлежащим образом, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Разрешая требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составит: по отоплению в размере 14 344,5 руб.; по горячему водоснабжению в размере 11 454,58 руб.; по холодному водоснабжению в размере 3 201,8 руб.; по водоотведению в размере 2 276,27 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037,76 руб.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН <***>, задолженность по коммунальным платежам соразмерно 2/5 долей в праве собственности на квартиру адресу: <адрес>:
по отоплению в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 524,33 руб.;
горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 603,68 руб.; по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 439,78 руб.; по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 413,86 руб.;
пени по отоплению в размере 14 344,5 руб.;
пени по горячему водоснабжению в размере 11 454,58 руб.;
пени по холодному водоснабжению в размере 3 201,8 руб.;
пени по водоотведению в размере 2 276,27 руб.; а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 037,76 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 г.
Судья И.С. Смирнова