РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2022 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, воспитывающего ребенка - инвалида,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, воспитывающего ребенка – инвалида.
В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок ФИО2, которая является ребенком-инвалидом, не может себя обслуживать сама, нуждается в постоянном уходе, и не позволяет истцу работать и обеспечивать себя в полной мере.
Просила суд взыскать алименты с ФИО1 в ее пользу в соответствии со ст. 90 СК в твердой денежной сумме 1/3 прожиточного минимума установленного в Тульской области, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, явка которого была обеспечена по видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.10.2013г.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО № от 24.05.2012г., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (смешанного профиля) серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет статус «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного переосвидетельствования 03.05.2030г.
Справкой, выданной Государственным учреждением-отделения пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО6 компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № как неработающий трудоспособный гражданин, осуществляется уход за ребенком-инвалидом, ФИО2 в размере 10 000 рублей (л.д. 38).
В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 14.01.2021г. о расчете задолженности по алиментам, где ответчику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание ФИО2 по состоянию на 01.01.2021г. – 1 090 657,01 рублей.
Из трудовой книжки сери <данные изъяты> №, представленной истцом, следует, что истец состояла в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).
Справкой выданной Министерством труда и социальной защиты <адрес> ЦЗН <адрес> ГУ ТО «ЦЗН ТО» от ДД.ММ.ГГГГ № Н0870154/2208 на учете в службе занятости населения в качестве лица ищущего работу, безработного не состояла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получала (л.д. 43).
Министерство социального развития <адрес> окружное управление социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО1, на учете не состоит и не является получателем каких-либо мер социальной поддержки населения.
По представленной информации ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому, согласно ФИС-М ГИБДД РФ ФИО1, имеет в собственности два автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак <***> и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа на запрос филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следует, что в отношении ФИО5, содержатся сведения, которые не могут быть точно идентифицированы: о праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №, а так же о праве собственности на объект, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Отдел социальной защиты населения по г.Донскому ГУ ТО УСЗН Тульской области сообщает, что ФИО1 не является получателем мер социальной поддержки граждан, сведениями о наличии статуса инвалида не располагают. ФИО6 является получателем субсидии на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, а также ФИО6, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, является получателем мер социальной поддержки: ежемесячного пособия на ребенка в Тульской области, ежемесячной выплаты на ребенка-инвалида, ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.
16.09.2022г. Донским городским судом Тульской области постановлено решение по иску ФИО6 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, исковые требования ФИО4 удовлетворены, решение обжалуется, что подтверждается справкой канцелярии суда.
Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, не является инвалидом, не достиг пенсионного возраста, то есть имеет реальную возможность обеспечивать содержание своего ребенка.
Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении ответчика других лиц, которых он обязан содержать по закону, в суд не представлено. Также не представлено доказательств материальной помощи ответчиком истцу на содержание несовершеннолетнего сына.
Иных доказательств, для того, чтобы суд смог сопоставить уровень обеспеченности алиментоплательщика и алиментополучателя, сторонами не представлено.
С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Постановлением Правительства Тульской области от 01.02.2021 №31 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2022 г.» установлена величина прожиточного минимума в Тульской области для детей в размере 12029 руб.
На основе указанных норм закона, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости и возможности взыскания с ответчика на содержание истца, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, алиментов в твердой денежной сумме - 4009,66 рублей (1/3 части от 12029 руб.), с момента обращения с исковым заявлением, то есть с 06.04.2022 и до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида, то есть до 03.05.2030 года, и устанавливает последующую их индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - детей, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в Тульской области.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, воспитывающего ребенка - инвалида - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО6 алименты на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом ФИО2, 02.05.2012г.р., ежемесячно, в размере 4009,66 (четыре тысячи девять) рублей 66 копеек, что соответствует 1/3 от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тульской области, начиная с 06.04.2022 с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума в Тульской области и до даты очередного переосвидетельствования ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.
Председательствующий