Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2021 в общей сумме 3488054,18 руб. и задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 в общей сумме 210292,66 руб., расходов по оплате госпошлины -32691,73 руб., мотивируя тем, что свои обязанности по погашению кредитов и уплате по ним процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, ему были направлены требования о досрочном погашении сумм кредитов и начисленных процентов по ним, требования исполнены не были.

Истец ПАО Банк ВТБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.07.2021 на сумму 4453528,68 руб. на срок по 20.07.2026 под 15,9% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора), дисконт к процентной ставке применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении кредита. В случае прекращения заемщиком страхования, дисконт перестает учитываться, и процентная ставка становится базовой.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в Банк на основании заключенного 15.12.2020 договора комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет российских рублях, предоставить доступ к ВТБ -Онлайн и обеспечить возможность использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ физическим лицам в ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке следующим каналам доступа: телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с исполнением дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес клиента посредствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика и код для введения в подтверждение согласия на предложение.

Клиент, произведя вход в Систему «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика / выдержкой из программы Банка (системный протокол).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Начиная с июня 2022г., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, последний платеж (частичная оплата) произведен 11.01.2023.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 12.01.2023. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, от 29.12.2022, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

По состоянию на 07.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3488054,18 руб., из которых: 3449926,10 руб. - основной долг; 38128,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

03.02.2020 <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 70000 руб. на срок до 10.01.2025 под 10,5% годовых. Кредитным договором установлена неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств -10,9 % годовых.

23.06.2021 права (требования) по настоящему кредитному договору был переданы ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, заключенному между <данные изъяты> и ПАО Банк ВТБ 22.06.2021. В ПАО Банк ВТБ присвоен номер кредитному договору №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитное договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Начиная с октября 2022г., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользованием им поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, последний платеж произведен 11.01.2023.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 12.01.2023. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, от 29.12.2022 заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Размер задолженности на 07.03.2023 по кредитному договору, с учетом снижения Банком неустойки, составляет 210292,66 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 206796,69 руб., задолженность по плановым процентам - 286,68 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3209,29 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32691,73 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 в общей сумме 3488054,18 руб., задолженность по кредитному договору № (№) от 03.02.2020 в общей сумме 210292,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 32691,73 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова